Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А11-16286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16286/2019
г. Владимир
29 июня 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РМ Нанотех», 600031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», 453631, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности и пеней по договору аренды в общей сумме 1 393 209 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 20.01.2020; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил следующее:

Акционерное общество «РМ Нанотех» (далее по тексту – АО «РМ Нанотех», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодексаРроссийской Федерации (заявление от 02.03.2020), к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (далее по тексту – ООО «Экопродукт», ответчик), о взыскании:

- задолженности по договору аренды оборудования от 04.07.2019 № 04-07/2019 в размере 1 335 145 руб. 16 коп.;

- неустойка за нарушение установленного договором срока оплаты за период с 13.08.2019 по 16.10.2019 в размере 58 063 руб. 94 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

04.07.2019 между АО «РМ Нанотех» (арендодатель) и ООО «Экопродукт» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 04-067/2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора движимое имущество (далее по тексту – оборудование), наименование, количество и технические характеристики которого содержаться в приложения к настоящему договору, которое будет использовано последним в своих производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду.

В пункте 1.3 договора аренды стороны согласовали, что предаваемое в аренду оборудование находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому промышленному оборудованию, используемому для производственных, потребительских, коммерческих и иных целях в соответствии с конструктивным назначением арендуемого оборудования.

Доставка арендуемого оборудования от склада арендодателя до производственной площадки арендатора, располагающейся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, и обратно осуществляется за счет арендодателя (пункт 1.4 договора).

Арендная плата начисляется с момента фактической передачи оборудования и подписания акта приема-передачи сторонами, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за отчетным, согласно выставленным счетам арендодателя на основании актов выполненных работ (пункты 4.2 и 4.3 договора аренды).

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды за нарушение сроков оплаты (пункт 4.3 договора) арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 7.2 стороны согласовали, что при недостижении согласия споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

По акту приема-передачи (приложение № 1 к договору от 04.07.2019 № 07-07/2019) АО «РМ Нанотех» передало ООО «Экопродукт» мобильную установку для испытания мембранных элементов санитарного исполнения МФСП-2х1М1000РК, претензий по количеству, техническим характеристиками и внешнему виду оборудования у принимающей стороны нет.

Срок действия договора в соответствии с пунктом 8.1 - 3 календарных месяца с момента подписания, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

В пункте 2 акта приема-передачи указано, что размер арендной платы в месяц составляет 615 000 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, не оспорено ответчиком, оборудование возращено арендодателю 10.09.2019, что также подтверждается актом возврата.

Истец направил ответчику претензию от 16.10.2019 № 684 об оплате задолженности в размере 1 335 145 руб. 16 коп. и пеней, начисленных на основании пункта 6.2 договора аренды от 04.07.2019.

Неоплата ответчиком указанной задолженности за период с 04.07.2019 по 10.09.2019 в размере 1 335 145 руб. 16 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику имущества в аренду, наличие и размер задолженности по уплате арендной платы подтверждены документально, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 1 335 145 руб. 16 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды за нарушение сроков оплаты (пункт 4.3 договора) арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по внесению арендной платы, предусмотренные договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору, следовательно, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты арендных платежей по договору аренды подлежит удовлетворению в полном объеме – за период с 13.08.2019, 11.09.2019, 11.10.2019 по 16.10.2019 в сумме 58 063 руб.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 26 932 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопродукт», 453631, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «РМ Нанотех», 600031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 1 335 145 руб. 16 коп., пени в сумме 58 063 руб. 94 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 932 руб.

2. Вернуть акционерному обществу «РМ Нанотех», 600031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.2019 № 5039.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова