Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А56-149113/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-149113/2018
24 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОСА" (адрес: Россия 129090, г МОСКВА, <...>; ЭТАЖ 4; Россия 129090, г МОСКВА, <...>; ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕНД-КОМПАНИ" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, ул.6-я Красноармейская д.4,лит.А,пом.4Н; Россия 190000, Санкт-Петербург, В.О. 13-я линия д 78,оф 436, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 817575 руб. 61 коп. задолженности, 166800 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 26.03.2019, и начиная с 27.03.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 817575 руб. 61 коп., до даты фактического исполнения обязательств,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;



установил:

ООО «АРОСА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «ТРЕНД-КОМПАНИ» (далее ответчик) о взыскании 817575 руб. 61 коп. задолженности, 166800 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 26.03.2019, и начиная с 27.03.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 817575 руб. 61 коп., до даты фактического исполнения обязательств. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в суд не явился. В дело представлен отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

23.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 71 (далее Договор).

Истец исполнил обязательство по Договору, поставил ответчику товар на сумму 1453431,01 рублей.

Ответчик оплатил поставку частично, в результате за ним образовалась задолженность на сумму 817575 руб. 61 коп.

Пунктом 3.2.4 Договора предусмотрено начисление пени за нарушение ответчиком сроков оплаты в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец по состоянию на 26.03.2019 начислил пени - 166800 руб. 44 коп.

В качестве доказательств кроме названных, в материалы дела представлены: товарные накладные.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 817575 руб. 61 коп.

Истец начислил 166800 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 26.03.2019, и начиная с 27.03.2019 по ставке 0,1% по дату фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить (при расчете задолженности истец учел все выплаты по платежным поручениям, предоставленным ответчиком).

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 22688 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, относятся на ответчика.

Учитывая уточнения (уменьшение) истцом исковых требований, государственная пошлина в размере 3020 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРОСА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕНД-КОМПАНИ» 817575 руб. 61 коп. задолженности, 166800 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 26.03.2019, и начиная с 27.03.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 817575 руб. 61 коп., до даты фактического исполнения обязательств, 22688 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРОСА» из федерального бюджета 3020 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Радынов С.В.