Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А74-13385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13385/2017
18 октября 2017 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 036 642 рублей 43 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Комитет по управлению имуществом г. Черногорска обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» о взыскании 5 036 642 рублей 43 копеек, в том числе 4 760 977 рублей 34 копеек долга по договору аренды муниципального имущества от 07.09.2016 № 04 за период с 07.09.2016 по 30.04.2017 и 275 665 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 31.08.2017.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между комитетом по управлению имуществом г. Черногорска (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (арендатором) 07 сентября 2016 года заключён договор № 4, по условиям которого арендодатель передаёт арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество, указанное в пункте 1.2. договора. Срок аренды определён с 07.09.2016 по 30.06.2017.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора размер годовой арендной платы составляет 7 324 580 рублей 44 копейки. Оплата за арендуемое имущество производится ежемесячно в размере 610 381 рубль 71 копейка не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за расчётным.

Указанное в договоре имущество передано истцом и принято ответчиком по акту приёма-передачи, являющемуся приложением № 2 к договору.

Невнесение ответчиком арендных платежей за пользование имуществом в период с 07.09.2016 по 30.04.2017 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

С учётом положений статей 606, 608, 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли взаимные права и обязанности из договора аренды, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи арендованного имущества истцом в пользование ответчику не оспорен ответчиком.

Ответчик доказательства внесения арендных платежей в период с 07.09.2016 по 30.04.2017 в сумме 4 760 977 рублей 34 копейки не представил.

Поскольку ответчик расчёт истца не оспорил, доказательства внесения платежей не представил, требование истца о взыскании с ответчика 4 760 977 рублей 34 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 275 665 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 31.08.2017.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика 275 665 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, арбитражный суд признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 4 760 977 рублей 34 копеек долга за период с 07.09.2016 по 30.04.2017 и 275 665 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 31.08.2017.

Государственная пошлина по делу составляет 48 183 рубля, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в пользу комитета по управлению имуществом г. Черногорска 5 036 642 (пять миллионов тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 43 копейки, в том числе 4 760 977 рублей 34 копейки долга и 275 665 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета 48 183 (сорок восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.В. Лиходиенко