Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А01-1081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1081/2017
г. Майкоп
4 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2017года.

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Мешалкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1081/2017 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385020, Республика Адыгея, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385020, Республика Адыгея, <...>) о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,



УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 г. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СНАБ" о взыскании финансовых санкций в размере 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.05.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.07.2017 г. указанное заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2017 г. судебное заседание по делу отложено до 04.10.2017 г.

В судебное заседание 04.10.2017 г. лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙ СНАБ» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН <***>) и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в г. Майкопе (регистрационный номер 001001071877).

УПФР в г. Майкопе по результатам проведенной проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления ООО «Базовый Элемент» сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а именно предоставления ежемесячной отчетности "Сведения о застрахованных лицах" по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2016 года, установил, что 13.10.2016 г. ООО «СТРОЙ СНАБ» представило в отношении 1 застрахованного работника в адрес заявителя сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2016 г.

По результатам указанной проверки заявителем составлен акт от 31.10.2016 г. № 001S18160001485 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства в системе обязательного пенсионного страхования, который был направлен в адрес ООО «СТРОЙ СНАБ», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.10.2016 г.

Решением от 29.11.2016 г. № 001S19160001339 ООО «СТРОЙ СНАБ» привлечено к ответственности предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное решение направлено в адрес заинтересованного лица, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.11.2016 г.

23.12.2016 г. заявителем в адрес заинтересованного лица было направлено требование об уплате финансовых санкций (№ 001S01160062855 от 20.12.2016 г.) в срок до 16.01.2017г., что подтверждается списком почтовых отправлений от 23.12.2016.

Неисполнение требования об уплате финансовых санкций послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприятие является страхователем по данному виду страхования, согласно пункту 2 статьи 14 данного Закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Закона №27-ФЗ).

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в редакции, вступившей в силу с 01.04.2016 и действующей в спорный период (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом (статья 16 Закон N 27-ФЗ).

В соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Судом установлено, что сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2016 в отношении 1 застрахованного работника в адрес заявителя поданы 13.10.2016 г.

Факт нарушения срока предоставления сведений страхователем подтверждается актом от 31.10.2016г. № 001S18160001485, решением от 29.11.2016 г. № 001S19160001339.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «СТРОЙ СНАБ» не использовало принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации заинтересованным лицом его прав и не имеет его возражений против заявления и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование УПФР в г. Майкопе о взыскании с ООО «СТРОЙ СНАБ» финансовых санкций в размере 500 рублей основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Заявитель является государственным органом и в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на заинтересованного лица, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385020, Республика Адыгея, <...>) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по коду бюджетной классификации 39211620010066000140 финансовые санкции в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СНАБ" /(ИНН <***>, ОГРН <***>, 385020, Республика Адыгея, <...>) государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Р.В. Аутлева