Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А12-19611/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«07» октября 2025 года

                                  Дело № А12-19611/2025


Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена              25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новониколаевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 98 306 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 22.08.2025 в размере 13 879 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2025 по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 609 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги  (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новониколаевский элеватор» (далее – ответчик, ООО «Новониколаевский элеватор») о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 98 306 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 22.08.2025 в размере 13 879 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2025 по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 609 руб.

Определением от 01.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В срок до 22.08.2025 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен судом до 15.09.2025.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Ходатайство ответчика не может являться для суда первой инстанции основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств или заявлено доводов, которые являлись бы для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, или невозможности представления дополнительных доказательств в установленные определением суда сроки.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению не подлежит.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 АПК РФ.

ООО «Новониколаевский элеватор» исковые требования не признало, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в задержке вагонов на путях общего пользования.

Истцом представлены возражения на отзыв, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Судом 25.09.2025 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 30.09.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом пункта 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление ответчика подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между OAO «РЖД» и ООО «Новониколаевский элеватор» заключен договор от 02.11.2020 № 2/47 на подачу и уборку вагонов по станции Алексиково Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – договор).

В период с 31.10.2024 года по 21.11.2024 года на станцию Алексиково в адрес грузополучателя ООО «Новониколаевский элеватор» прибывали вагоны, которые простаивали на железнодорожных путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи на железнодорожный путь необщего пользования в связи с занятостью фронтов погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя.

За нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов ответчику начислена плата в размере 98 306,40 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 24/5350 от 10.12.2024 об оплате задолженности.

Неисполнение требования послужило основанием предъявления настоящего иска.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования) указанными договорами устанавливается порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

В соответствии с абзацем 4 статьи 34 УЖТ РФ, пунктом 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, пунктами 5 и 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению, передаваемому перевозчиком ответственному лицу владельца не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов.

Согласно пункту 7.3 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29, пункту 12 договора передача вагонов удостоверяется подписями уполномоченных работников перевозчика и владельца в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал» и «вагон принял».

В соответствии с подпунктом «г» пункта 17 Договора владелец пути вносит перевозчику плату за нахождение вагонов на железнодорожных путях необщего пользования в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ.

В соответствии с частями 12, 13 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Случаи нахождения вагонов на путях общего пользования, за которое взимается плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, указаны в части 11 статьи 39 УЖТ РФ. В частности, плата вносится за все время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Размеры вышеуказанной платы согласно пункту 2.4. Тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/l, определены в таблице № 1.

В соответствии с частью 19 статьи 39 УЖТ РФ для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования оформляются акты общей формы.

Порядок составления актов общей формы регламентирован пунктом 65 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256.

Акты составляются отдельно на начало и окончание простоя. Общее время простоя указывается в акте общей формы, составляемом на окончание простоя вагонов.

В период с 31.10.2024 года по 21.11.2024 года на станцию Алексиково в адрес грузополучателя ООО «Новониколаевский элеватор» прибывали вагоны, которые простаивали на железнодорожных путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи на железнодорожный путь необщего пользования в связи с занятостью фронтов погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя.

В указанное в уведомлении время вагоны не были приняты ответчиком в связи с занятостью фронтов погрузки (выгрузки) и находились на железнодорожных путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи.

Согласно актам общей формы №№ 343 от 01.11.2024, 364 от 10.11.2024 в период с 17 час. 40 мин. 01.11.2024 до 20 час. 30 мин. 10.11.2024 прибывшие в адрес ООО «Новониколаевский элеватор» вагоны простаивали на путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно актам общей формы №№ 339 от 30.11.2024, 363 от 10.11.2024 в период с 03 час. 25 мин. 30.10.2024 до 20 час. 30 мин. 10.11.2024 прибывшие в адрес ООО «Новониколаевский элеватор» вагоны простаивали на путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно актам общей формы №№ 339 от 30.11.2024, 365 от 11.11.2024 в период с 03 час. 25 мин. 30.10.2024 до 20 час. 30 мин. 11.11.2024 прибывшие в адрес ООО «Новониколаевский элеватор» вагоны простаивали на путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно актам общей формы №№ 353 от 05.11.2024, 366 от 11.11.2024 в период с 12 час. 25 мин. 05.11.2024 до 20 час. 30 мин. 11.11.2024 прибывшие в адрес ООО «Новониколаевский элеватор» вагоны простаивали на путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно актам общей формы №№ 374 от 17.11.2024, 378 от 17.11.2024 в период с 07 час. 05 мин. 17.11.2024 до 18 час. 01 мин. 17.11.2024 прибывшие в адрес ООО «Новониколаевский элеватор» вагоны простаивали на путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно актам общей формы №№ 380 от 18.11.2024, 388 от 21.11.2024 в период с 19 час. 55 мин. 18.11.2024 до 10 час. 50 мин. 21.11.2024 прибывшие в адрес ООО «Новониколаевский элеватор» вагоны простаивали на путях общего пользования станции Алексиково в ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с занятостью фронта погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя

В соответствие с актами общей формы, по накопительным ведомостям №№ 201101, 201102, 201103, 201104, 271101, 201106 от 20.11.2024 начислена плата за нахождение на путях общего пользования на общую сумму 98 306,40 руб. с учетом НДС.

От подписания накопительных ведомостей ответчик отказался.

При этом, ООО «Новониколаевский элеватор» документально не опровергло сведения, изложенные в актах общей формы (в частности, причина простоя, время нахождения вагонов на путях общего пользования).

Довод ответчика о причинах простоя вагонов на путях общего пользования, зависящих от ОАО «РЖД», опровергается материалами дела и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с частью 19 статьи 39 УЖТ РФ факт нахождения вагонов на путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, удостоверяется актом общей формы.

Порядок составления и содержание актов общей формы установлен Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащими порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256.

В соответствии с пунктом 65 указанных Правил, связанные с нахождением вагонов на железнодорожных путях общего пользования, составляются владельцем инфраструктуры отдельно на начало и окончание простоя вагонов и подписываются уполномоченными представителями владельца инфраструктуры и перевозчика. В случае если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, то акты составляются и подписываются только перевозчиком. Общее время простоя указывается в акте общей формы, составляемом на окончание простоя вагонов.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил составления актов в акте общей формы должно быть указано: причина нахождения на железнодорожных путях общего пользования порожних или груженых вагонов, либо иного железнодорожного подвижного состава; время уведомления перевозчиком грузополучателя (получателя), владельца железнодорожного пути необщего пользования в порядке, установленном Уставом и иными нормативными правовыми актами в области железнодорожного транспорта, о подаче вагонов; время подачи вагонов; время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования до момента подачи под грузовые операции по истечении установленных Уставом двух часов с момента уведомления.

Приложенные к иску акты общей формы содержат необходимые сведения, установленные Правилами составления актов, в том числе и сведения о причинах простоя вагонов буквально – «причина задержки подачи вагонов по зависящим от грузополучателя причинам – занятость фронта выгрузки».

В соответствии с пунктом 77 Правил составления актов акты общей формы, составленные для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, составляются перевозчиком в день их обнаружения и представляются для подписания на станции назначения грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с пунктом 78 Правил составления актов грузополучатель, владелец железнодорожного пути необщего пользования обязаны подписать составленный акт и в срок не более двадцати четырех часов с момента получения возвратить его составившему лицу. При несогласии с содержанием акта общей формы пользователи услугами железнодорожного транспорта вправе изложить свое мнение в акте общей формы или приложить его к акту общей формы.

Согласно сведениям АС ЭТРАН ответчик от подписания накопительной ведомости отказался, о чем свидетельствует запись «Результат – Не подписан», удостоверенный электронной подписью представителя ответчика ФИО1

Акт общей формы в случае отказа клиента от подписания накопительной ведомости создается автоматически, по умолчанию в акте была указана фамилия другого представителя. Данное обстоятельство, как и сами акты об отказе от подписания накопительных ведомостей, не имеет правового значения при электронном обмене документами, так как факт создания документа и факт отказа от подписания зафиксирован в системе АС ЭТРАН.

Сам факт оформления, не оформления или ненадлежащего оформления вышеуказанных документов не влияет на возникновение обязательства ответчика по внесению платы за использование инфраструктуры на основании ст. 39 УЖТ РФ, не свидетельствует об отсутствии данной обязанности.

Кроме того, заявляя возражения относительно указания разных представителей в накопительных ведомостях и актах, ответчик не оспаривает сам факт получения накопительных ведомостей, в связи с чем указанные возражения беспредметны.

Согласно памяткам приемосдатчика фактическое время нахождения вагонов под грузовыми операциями с момента передачи вагонов на подъездной путь ответчика до момента получения от ответчика уведомления о завершении грузовой операции составило:

по памятке № 173 – 236 часов;

по памятке № 220 – 86 часов;

по памятке № 188 – 33 часа;

по памятке № 202 – 96 часов;

по памятке № 218 – 96 часов;

по памятке № 174 – 95 часов;

по памятке № 209 – 39 часов;

по памятке № 205 - 60 часов;

по памятке № 189 – 127 часов;

по памятке № 183 - 53 часа; и т.п.

Факт занятости мест погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от ответчика, подтверждается также памятками приемосдатчика.

Несогласие ответчика с содержанием актов общей формы не свидетельствует о недостоверности указанных актов.

Ответчиком не приведены конкретные документально подтвержденные доводы, опровергающие установленные в актах причины простоя вагонов, зависящие от ООО «Новониколаевский элеватор».

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом акты общей формы, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2020, регистрационный № 60411). Памятки приемосдатчика на уборку вагонов (форма ГУ-45ВЦ) и акты общей формы (форма ГУ-23ВЦ) позволяют определить продолжительность задержки и устанавливают факт невозможности подачи вагонов на путь необщего пользования.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении документов подлежат отклонению, поскольку не оформление или ненадлежащее оформление вышеуказанных документов не влияет на возникновение обязательства ответчика по внесению платы за использование инфраструктуры на основании статьи 39 УЖТ РФ, не свидетельствует об отсутствии данной обязанности.

Кроме того, представленные документы являются печатной формой электронных сведений, содержащихся в автоматизированной системе.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела акты общей формы являются на основании статьи 64 АПК РФ надлежащими доказательствами, фиксирующими обстоятельства, послужившие основанием для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика, предусмотренной статьей 39 УЖТ РФ.

Согласно расчету, размер задолженности по внесению платы составляет 98 306,40 руб.

Доказательств, освобождающих ответчика от внесения платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования  в размере 98 306,40 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа за период с 17.12.2024 по 22.08.2025 в размере 13 879 руб. 09 коп., и далее по дату вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету суда, размер процентов за период с 17.12.2024 по 25.09.2025 (дата вынесения резолютивной части решения суда) составляет 15 387 руб. 35 коп.

Оснований для снижения размера санкции не установлено.

На основании изложенного, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом платежным поручением от 18.07.2025 № 567692 уплачена госпошлина за рассмотрение иска судом в размере 10 609 руб.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины, исходя из суммы итоговых исковых требований, разрешенных по существу, 113 693 руб. 75 коп., составляет 10 685 руб. госпошлины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 76 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 98 306 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 25.09.2025 в размере 15 387 руб. 35 коп., а всего – 113 693 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 609 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                            Е.С. Смертина