Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А29-8172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8172/2020
18 августа 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афимьиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному Унитарному Предприятию «Горводоканал» Муниципального Образования Муниципальный Район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию «Горводоканал» Муниципального Образования Муниципальный Район «Печора» (далее – МУП «Горводоканал» МО МР «Печора», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №7 от 01.07.2006 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 1 490 316 руб. 41 коп. и пени за период с 11.02.2020 по 06.07.2020 в сумме 24 379 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.08.2020, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик определение суда от 14.07.2020 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца к заседанию поступили, запрошенные судом документы.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Печора» (энергоснабжающей организацией) и МУП «Горводоканал» (потребителем) подписан договор энергоснабжения №7 от 01.07.2006, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю черед присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения. Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном данным договоров.

В пункте 5.5. договора согласован срок оплаты по договору – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Оплата за потребленную тепловую энергию, а также авансовый платеж осуществляется только денежными средствами, использование для расчетов других способов, в том числе ценных бумаг, взаимозачетов и т.д., производится только по согласованию с энергоснабжающей организацией (пункт 5.6. договора).

В период с января по апрель 2020 года ООО «ТЭК-Печора» оказало МУП «Горводоканал» услуги согласно договору на общую сумму 1 490 316 руб. 41 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты от 31.01.2020 №241, №239, №240, от 29.02.2020 №614, №615, №613, от 31.03.2020 №1115, №1117, №1116 и от 30.04.2020 №1377, №1375, №1376, подписанные представителями сторон и скрепленный печатями организаций без возражений.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 1 490 316 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, контррасчет суммы иска не произвел, наличие задолженности не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 490 316 руб. 41 коп.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2020 по 06.07.2020 в сумме 24 379 руб. 80 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае неоплаты, просрочки оплаты платежного требования (полностью или частично) энергоснабжающая организация вправе начислить, а потребитель обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Ответчик ни каких возражений относительно суммы неустойки не заявил, расчет неустойки не оспорил, о снижении размера неустойки не ходататйствовал.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме за период с 11.02.2020 по 06.07.2020 в сумме 24 379 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» муниципального образования «муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 490 316 руб. 41 коп. долга, 24 379 руб. 80 коп. пени, 28 147 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 053 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова