Постановление от 13 сентября 2021 г. по делу № А32-1550/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1550/2021
город Ростов-на-Дону
13 сентября 2021 года
15АП-12891/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истцов посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)» – представитель ФИО2 по доверенности от 03.10.2018;

от ответчика посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)» – представитель ФИО3 по доверенности от 24.08.2021; представитель ФИО4 по доверенности от 11.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2021 по делу № А32-1550/2021

по иску ФИО5, ФИО2

к ответчику - АО "Кореновскрыба"

при участии третьих лиц - АО "Реестр", АО "Регистратор КРЦ"

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Кореновскрыба» о признании недействительным решения собрания акционеров общества от 30.09.2020.

Определением от 16.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены АО «Реестр», АО «Регистратор КРЦ».

Решением от 04.06.2021 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что 08.09.2021 ФИО5, ФИО2 направлены сообщения о проведении общего собрания вместе с бюллетенями для голосования заказными письмами по почтовым адресам, указанным акционерами в анкетах зарегистрированных лиц в реестре акционеров общества. ФИО5 сообщение и бюллетень направлены в составе заказного почтового отправления № 35318046048822, акционеру ФИО2 сообщение и бюллетень направлены в составе международного почтового отправления № R0139097572RU. Оснований для признания недействительными решений собрания в связи с допущенными существенными нарушениями в его организации и ненадлежащим уведомлением акционера не имеется. Количество принадлежащих ФИО5 голосов могло повлиять на результаты голосования только по вопросу об избрании членов совета директоров. Голосование ФИО2 не могло повлиять на итоги голосования ни по одному из вопросов повестки дня. Решениями собрания не затронуты интересы ФИО2 как акционера общества. Возможность учесть волеизъявление ФИО5 при подведении итогов голосования счетной комиссией 30.09.2020 у общества отсутствовала.

Не согласившись с указанным судебным актом, истцы обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявители указали на незаконность решения, просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявители сослались на то, что извещение о собрании и бюллетени для голосования направлены истцам 08.09.2020. ФИО5 получила корреспонденцию 18.09.2020, ФИО2 не получил отправление. Информация о проведении собрания 30.09.2020 в средствах массовой информации и в сети Интернет не размещалась. ФИО5 21.09.2020 направила заполненный бюллетень почтой (почтовый идентификатор 11734251038708). Согласно сведениям сайта Почты России корреспонденция поступила в почтовое отделение 29.09.2020. Из постановления от 13.11.2020 дознавателя старшего лейтенанта полиции ФИО6 следует, что от имени АО «Кореновскрыба» корреспонденцию получает лично директор общества ФИО7, который уклоняется от сообщения Почте России фактического адреса места нахождения общества. О поступлении корреспонденции ФИО7 уведомлен 28.10.2020, получил корреспонденцию 28.10.2020. При этом, представитель общества подтвердил, что ФИО7 получал корреспонденцию в отделении почтовой связи 28.09.2020 и 02.10.2020. ФИО5 исполнила требования для участия в собрании 30.09.2020 и в голосовании. То обстоятельство, что голоса ФИО5 не были учтены на собрании, является основанием для признания принятых решений недействительными. По данным обстоятельствам в отношении АО «Кореновскрыба» возбуждено дело об административном преступлении по статье 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения АО «Кореновскрыба» является: <...>, К.Е. с 04.03.2016. Регистрирующим органом 25.03.2021 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что сведения об адресе являются недостоверными, следовательно, несвоевременное получение бюллетеней связано с недобросовестными действиями АО «Кореновскрыба».

Кроме того, вывод о нарушении Почтой России Правил оказания услуг почтовой связи необоснован, в данном случае адрес почтового отделения является официальным адресом общества. ФИО2 почтовое отправление не получал, доказательств уклонения от получения корреспонденции не представлено. Ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер для извещения о проведении собрания акционеров.

По ходатайству ФИО2 и АО «Кореновскрыба» судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Представитель АО «Кореновскрыба» в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц - АО «Реестр», АО «Регистратор КРЦ» в заседание не явились, о судебном заседании извещены в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО5 является акционером ЗАО «Кореновскрыба», имеет в собственности 207975 обыкновенных именных акций общества, что составляет более 24 % от общего количества акций.

ФИО5 08.09.2020 направлено сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества Почтой России (идентификационный номер почтового отправления 35318046048822), сообщение получено ФИО5 18.09.2020.

Согласно сообщению о проведении собрания годовое общее собрание акционеров общества проводится в форме заочного голосования. Заполненные бюллетени должны были быть отправлены по юридическому адресу общества - 353181, Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Тимашевская 1Е, до 30.09.2020 включительно.

ФИО5 21.09.2020 направила Почтой России с описью вложения запененный бюллетень для голосования. Почтовому отправлению был присвоен номер 11734251038708.

Почтовое отправление доставлено по указанному адресу 29.09.2020 (за день до окончания срока для приема бюллетеней), однако, обществом 30.09.2020 не получено.

ФИО2 является акционером АО «Кореновскрыба», имеет в собственности 5 акций общества.

ФИО2 бюллетень для голосования не получал, о собрании извещен не был.

Ссылаясь на нарушение своих прав на участие в голосовании, грубое нарушение требований к порядку проведения собрания акционеров, проводимого в заочной форме, ФИО5 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В обоснование исковых требований и апелляционной жалобы истцы сослались на то, что по юридическому адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также указанному как адрес направления заполненных бюллетеней для голосования, фактически расположен жилой многоквартирный дом, в котором общество отсутствует. На первом этаже жилого дома находится почтовое отделение связи 353181.

Указанному объекту недвижимости присвоен адрес <...>, в установленном законом порядке распоряжением постановления Главы городского поселения от 25.03.2016 № 543 «Об утверждении реестра топонимов Кореновского городского поселения Кореновского района».

Общество получает почтовую корреспонденцию по указанному адресу непосредственно в почтовом отделении связи. Обществу известно, что почтовая корреспонденция не доставляется по месту его фактического нахождения, поскольку общество не направило в Почту России соответствующие инструкции. Общество также уклоняется от заключения договора с Почтой России о перенаправлении корреспонденции по адресу его фактического нахождения.

Представитель общества получает корреспонденцию в названном отделении связи по адресу: Кореновск, ул. Тимашевская, 1Е, при личном обращении.

Согласно позиции заявителей жалобы в действиях общества имеются признаки сговор с сотрудниками почтового отделения 353181, которые сообщают о поступлении корреспонденции. Для целей выборочного получения почтовых сообщений общество указывает данный почтовый адрес, а затем ссылается на недоставку корреспонденции по месту своего фактического нахождения.

Данные обстоятельства также были предметом исследования при вынесении оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО6 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2020 по заявлению ФИО5

В рассматриваемом случае в установленный срок до 30.09.2020 почтовое отправление от ФИО5 не получено обществом, в связи с чем голоса ФИО5 не были учтены при определении результатов голосования по вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день.

Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Решением совета директоров АО «Кореновскрыба» от 25.08.2020 годовое общее собрание акционеров по итогам 2019 года созвано в заочной форме голосования. Решение о проведении собрания в заочной форме принято с учетом действующих мер по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. Датой проведения собрания определено 30.09.2020.

Почтовым адресом, по которому могли направляться заполненные бюллетени годового общего собрания акционеров АО «Кореновскрыба» определен адрес места нахождения общества: 353181, <...>.

ФИО5 и ФИО2 08.09.2020 в установленный в пункте 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» (не позднее чем за 21 день) направлены сообщения о проведении общего собрания вместе с бюллетенями для голосования заказными письмами по почтовым адресам, указанным акционерами в анкетах зарегистрированных лиц в реестре акционеров общества.

ФИО5 сообщение и бюллетень направлены заказным почтовым отправлением № 35318046048822, ФИО2 - международным почтовым отправлением № R0139097572RU.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с этим доводы о ненадлежащем уведомлении о проведенном собрании и наличии оснований для признания недействительными решений собрания в связи с допущенными существенными нарушениями в его организации и ненадлежащим уведомлением акционера, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом количества принадлежащих акционеру ФИО5 голосов ее участие в собрании могло повлиять на результаты голосования только по вопросу об избрании членов совета директоров.

Голосование акционера ФИО2 не могло повлиять на итоги голосования ни по одному из вопросов повестки дня.

Таким образом, оспариваемыми решениями собрания права и интересы ФИО2 как акционера общества не нарушены.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2021 по делу № А32-34942/2018.

Согласно пункту 13 письма Банка России от 27.05.2019 № 28-4-1/2816 «О некоторых вопросах порядка применения законодательства Российской Федерации» в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в сети «Интернет» до даты окончания приема бюллетеней, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества при подготовке к проведению общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В соответствии с пунктом 4.29 Положения датой проведения общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, является дата окончания приема бюллетеней для голосования.

Таким образом, при определении кворума и подведении итогов голосования следует учитывать бюллетени, поступившие в общество до даты окончания приема бюллетеней. При этом последним днем срока приема бюллетеней для голосования и заполнения их электронной формы на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в сети «Интернет» является день, предшествующий дате окончания приема бюллетеней.

Последним календарным днем, когда акционеры общества могли передать заполненные бюллетени заочного собрания в целях учета и подведения итогов голосования, являлось 29.09.2020.

Вместе с тем, по состоянию на 29.09.2020 общество не получило извещения о поступлении почтового отправления с номером 11734251038708 с бюллетенем для голосования ФИО5 в почтовое отделение, в котором обслуживается.

В соответствии с пунктом 32 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 10.3 приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» установлено, что доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат:

заказные уведомления о вручении;

регистрируемая письменная корреспонденция (в том числе письма и бандероли 1-го класса) категорий «заказное» и «с объявленной ценностью» (в том числе пересылаемые с наложенным платежом).

Регистрируемая письменная корреспонденция, подлежащая доставке почтальоном, должна соответствовать следующим критериям: максимальный вес - 2,5 кг; наложенный платеж не превышает 50000 рублей; не является дефектными; пересылается без описи вложения (кроме отправлений EMS).

Согласно пункту 10.3.4 Порядка ответственное лицо ОПС - формирует поименные накладные ф. 16-дп (приложение № 37 к настоящему Порядку) для передачи РПО и документов (заказные уведомления о вручении РПО, списки ф. 104-о) почтальонам в доставку с использованием ИС. При приписке РПО с заказным или простым уведомлением о вручении в накладной поименной ф. 16-дп проставляется отметка «С заказным уведомлением» или «С простым уведомлением». В немеханизированных ОПС накладные ф. 16-дп оформляются вручную; передает почтальонам РПО, подлежащие доставке, и заказные уведомления о вручении при извещениях ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) по поименным накладным ф. 16-дп под роспись, списки ф. 104-о, извещения на РПО, подлежащие вручению в ОПС.

Пунктом 10.3.5 Порядка установлено, что по ходу движения по доставочному участку почтальон:

доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4 <62>, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка;

при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп; - опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

По возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.3.6 Порядка).

Таким образом, согласно вышеуказанным Правилам оказания услуг почтовой связи, в связи с тем, что отправление 11734251038708 являлось ценным с описью вложения, данное отправление могло быть получено получателем только в почтовом отделении, в доставку почтальоном ценные письма не передаются. Для получения почтового отправления получатель должен был быть прежде уведомлен соответствующим извещением о поступлении в его адрес письма с объявленной ценностью.

Как следует из данных отслеживания почтового отправления с номером 11734251038708, оно поступило в почтовое отделение 29.09.202020 в 13 часов 11 минут.

О поступлении почтового отправления с объявленной ценностью 11734251038708 представитель АО «Кореновскрыба» был уведомлен в почтовом отделении только 02.10.2020 извещением № 16 по форме ф.22, составленным 30.09.2020, то есть на следующий день после поступления РПО в почтовое отделение.

Таким образом, по состоянию на 29.09.2020 (последний день приема бюллетеней) на поступившее отправление не было составлено извещение для уведомления общества о поступлении в его адрес ценного почтового отправления.

При этом само общество не обладало информацией о направлении и поступлении в его адрес РПО 11734251038708 и поэтому в отсутствие соответствующей информации не имелось возможности получить 29.09.2020 указанное отправление и учесть волеизъявление ФИО5 при подведении итогов голосования счетной комиссией 30.09.2020.

В дальнейшем РПО 11734251038708 получено обществом в пределах установленного срока хранения почтовых отправлений – 28.10.2020 в 09:53 (согласно данным официального сайта Почты России).

Ссылка заявителей жалобы на постановление № 20-10139/3110-1 о наложении штрафа на АО «Кореновскрыба» от 29.12.2020, отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанное постановление принято по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, предметом настоящего спора является признание недействительным решения общего собрания акционеров АО «Кореновскрыба», само по себе указанное в постановлении нарушение не может являться основанием для признания решения собрания недействительным.

Между ФИО5, ФИО2 и АО «Кореновскрыба» имеется длящийся корпоративный конфликт, между данными субъектами судами рассмотрено большое количество арбитражных дел, в том числе об оспаривании собраний акционеров общества, а также решений совета директоров, а именно № А32-14646/2016, № А32-32955/2017, № А32-24682/2018, № А32-34942/2018, А32-7582/2021 в рамках которых уже выяснялся вопрос о месте нахождения общества.

В рамках названных дел установлено, что по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении АО «Креновскрыба» адресу: <...>,находится производственная база. При этом ФИО5 и ФИО2 осведомлены о совпадении адреса общества с почтовым отделением и о фактическом месте нахождения общества.

При этом органом почтовой связи не предпринимаются попытки доставки или вручения уведомлений о поступлении корреспонденции получателю после его поступления в отделение 353181.

Акционерам известны как адреса электронной почты, так и номер телефона генерального директора и председателя совета директоров общества, т.е. объективно в случае наличия у истцов реального интереса в доставки их отправления адресату они могли воспользоваться иными видами связи в целях получения их вопросов для повестки общего годового собрания ответчиком независимо от того, что уставом иной вид связи и не предусмотрен.

Кроме того, ранее истцы принимали участие в общих собраниях по иному, фактическому адресу, общества, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что акционерами не предприняты реальные и достаточные меры для отправки корреспонденции и ее фактического получения ответчиком при наличии у ФИО5 и ФИО2 сведений относительно доступных каналов связи с юридическим лицом.

В материалы настоящего дела представлено письмо Управления почтовой связи Краснодарского края от 25.06.2021 о том, что 02.06.2021 проведено обследование территории, на которой предположительно находится здание АО «Кореновскрыба». Сотрудниками почтового отделения установлено, что в метрах 700-800 от здания почтового отделения 353181 имеется складская территория, на заборе которой имеется вывеска АО «Кореновскрыба» и почтовый ящик.

Управлением почтовой связи направлен в администрацию г. Краснодара запрос об основаниях присвоения одного и того же адреса двум разным зданиям, по состоянию на 22.06.2021 ответ на запрос не поступил.

Установленные по делу обстоятельства указывают на то, что истцы, заведомо зная о невозможности получения корреспонденции по юридическому адресу общества, направили спорное почтовое отправление именно по данному адресу, которое не было получено обществом по независящим от него причинам, так как фактически оно располагается по иному адресу, о чем достоверно известно истцам.

Более того, АО «Почта России» подтвердило, что сотрудники ОПС 353181 не выходили по адресу местонахождения общества, в связи с чем общество в любом случае было лишено возможности получить извещение по форме 22 в порядке, предусмотренном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234.

Как указано выше, о поступлении почтового отправления с объявленной ценностью 11734251038708 представитель АО «Кореновскрыба» был уведомлен в почтовом отделении только 02.10.2020 извещением № 16 по форме ф.22, составленным 30.09.2020, то есть на следующий день после поступления РПО в почтовое отделение.

При этом, ссылка заявителей жалобы на то, что работником почтового отделения 29.09.2020 в телефонном разговоре генеральному директору было сообщено в поступлении корреспонденции в адрес общества, не подтверждена документально.

Согласно сведениям сайта Почты России почтовое отправление с номером 11734251038708 поступило в почтовое отделение 29.09.202020 в 13 часов 11 минут.

Телефонный разговор между генеральным директором АО «Кореновскрыба» и ФИО8 состоялся 29.09.2020 в 10 час. 30 мин., то есть до поступления данного отправления в отделение почтовой связи (т. 2 л.д. 138).

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2021 по делу № А32-1550/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Еремина О.А.


Судьи Баранова Ю.И.


Шапкин П.В.