Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А73-14282/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-907/2024
10 апреля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/129Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от  19.01.2024

по делу № А73-14282/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

о  взыскании 2 215 066, 76 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «УО Полюс», Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ФГАУ «Росжилколмпекс», Учреждение) задолженности  по оплате потребленного энергоресурса (теплоснабжения и ГВС) за июнь 2023 года в размере 2 206 315,05 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 8 751,71 руб., неустойки за просрочку платежа с 01.09.2023 по 29.09.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности 2 206 315,05 руб.

Определениями суда от 01.11.2023, 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УО Полюс» (далее - ООО «УО Полюс»), Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением суда от 19.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит решение суда от 19.01.2024 изменить в части, принять новый судебный акт, которым  частично удовлетворить требования на сумму 2 144 216,42 руб. основного долга, неустойки за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 8 505,39 руб., с начислением пени за просрочку платежа с 01.09.2023 по 29.09.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности 2 144 216,42 руб.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в заявленный период (июнь 2023 года) в спорных домах ООО «УО Плюс» являлась исполнителем коммунальных услуг. Обращает внимание на то, что поскольку Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГАУ «Росжилкомплекс» является единоличным собственником, правообладателем спорных объектов специализированного жилого фонда, то и расчеты за потребленные ресурсы необходимо вести напрямую с ресурсоснабжающими организациями. Считает, что именно решения собственника от 06.04.2023 являются основанием для возложения обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса в спорный период на ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс». Полагает, что ответчик, являясь законным представителем собственника, а также третьи лица, привлеченные к участию в деле, повели себя недобросовестно,  скрыли от суда важную для правильного рассмотрения дела информацию, а именно, скрыли сведения о принятии решений от 06.04.2023 собственником, чем ввели суд в заблуждение, что в итоге и повлекло принятие заведомо неверного решения.

Также ПАО «Камчатскэнерго» заявлено ходатайство о приобщении  к материалам дела единоличных решений собственника №№19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 от 06.04.2023.

Отзывы на жалобу не представлены.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание, назначенное на 19.03.2024, отложено на 09.04.2024.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, о чем вынесено определение от 09.04.2024.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ПАО «Камчатскэнерго»  ходатайство, приходит к выводу о необходимости приобщения к материалам дела представленных истцом решений.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго», принимавший участие посредством онлайн связи в режиме веб-конференции, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав присутствовавшего  в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Так, ПАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) в июне 2023 года поставляло тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель (далее – энергоресурс) на объекты, расположенные в <...> далее – спорные дома).

В соответствии с представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) все спорные дома принадлежат на праве собственности Российской Федерации, правомочия собственника осуществляет Минобороны России.

Как следует из решения Минобороны России от 02.11.2021 №37 договор  от 29.09.2017 №3-УЖФ/ТОФ-2 управления жилищным фондом, заключенный между Минобороны России и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, с 03.11.2021 расторгнут (дополнительное соглашение № 14 к договору №3-УЖФ/ТОФ-2 от 29.09.2017 управления).

При этом, жилые помещения в спорных домах на праве оперативного управления принадлежат ФГАУ «Росжилкомплекс».

Также установлено, что право оперативного управления в спорный период зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выписками из ЕГРН и Учреждением не оспаривается.

Спорные жилые помещения включены в специализированный жилищный фонд.

Однако, между ПАО «Камчатскэнерго» и Учреждением договор в виде единого письменного документа не заключен, направленные в адрес последнего  оферты контрактов от 31.12.2021 №9212ТС, от 31.12.2021 №80718КЭКП не подписаны.

Далее, в связи принятием решения собственника (Минобороны России) о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес ПАО «Камчатскэнерго» направлены обращения о заключении прямых договоров с нанимателями на основании пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», далее - ЖК РФ).

Вместе с тем, в ходе переписки ПАО «Камчатскэнерго»  отказалось от заключения прямых договоров.

Между тем, ПАО «Камчатскэнерго», в отсутствие между сторонами контрактов, подписанных в виде единых документов, осуществляло подачу энергоресурса в спорные жилые дома.

При этом, ПАО «Камчатскэнерго» расчет объема тепловой энергии и горячей воды за спорный период произведен по нормативу с применением установленных тарифов для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края; расчет размера платы за горячую воду (теплоноситель) в целях содержания общего имущества МКД произведен по нормативным значениям.

Так, норматив потребления горячей воды в целях СОИ в МКД установлен Приказом от 29.05.2017 №355 в размере 0,029, 0,012 и 0,007 м3/мес. на кв.м.

Норматив потребления ГВС на 1 человека (индивидуальное потребление) установлен в размере 3,786 м3/мес.

Норматив расхода на отопление установлен Приказом Мин ЖКХ от 06.08.2019 №552 в размере 0,02901 и 0,02433 Гкал/м3.

Принятая истцом к расчету площадь указана в технических паспортах спорных домов.

Назначение домов – общежитие, также подтверждается представленными в материалы дела техническими паспортами, приказами и актами о передаче ответчику в оперативное управление спорных домов – общежитий.

Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021 № 348, от 17.12.2021 № 327.

ПАО «Камчатскэнерго» на оплату потребленного за спорный период энергоресурса выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 206 315,05 руб., однако Учреждение оплату не произвело.

В связи с чем, ПАО «Камчатскэнерго» в отсутствие оплаты за потребленный энергоресурса направило в адрес Учреждения претензии от 25.07.2023 №12.1/5129/1, от 25.07.2023 № 12.1/5129/2, от 25.07.2023 №12.1/5159/3 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Учреждением вышеуказанные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 539, 544, пункта 1 статьи 548 ГК РФ, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 4 статьи 214 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Как следует из пункта 3 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом у учреждения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в  абзацах 1 и 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» слоедует, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ предусмотрено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Установлено, что ФГАУ «Росжилкомплекс» не оспаривает, что жилые помещения служебного жилого фонда, расположенные в МКД <...> в спорном периоде (июнь 2023 года) находились в оперативном управлении Учреждения.

В свою очередь, Учреждение считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оплата потребленного энергоресурса должна производиться управляющей компанией, поскольку именно ей переданы для эксплуатации спорные жилые помещения.

Так как фактически осуществлялась поставка коммунального ресурса в многоквартирные дома, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ.

В силу частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил №354). Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259.

В связи с чем, как верно указано судом первой инстанции, по общему правилу  управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Установлено, а также как следует из открытых сведений ГИС ЖКХ, собственником выбран способ управления – управляющей организацией (ООО «УО «Полюс»).

При этом,  в заявленный ПАО «Камчатскэнерго» период  в спорных домах указанная организация являлась исполнителем коммунальных услуг с 15.02.2023.

Также как следует из представленных ФГАУ «Росжилкомплекс» договоров управления от 01.03.2023 спорные дома переданы в управление ООО «УО Полюс».

Кроме того, договоры заключены на условиях, установленных открытым конкурсом по отбору управляющей организации, проведенным Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатский городского округа (протокол от 31.01.2023), является договором с множественностью лиц со стороны собственников помещений и содержит условия одинаковые для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанности собственника государственного жилищного фонда  выполняют наниматели жилых помещений в пределах полномочий, установленных жилищным законодательством и договором найма жилого помещения (пункты 1.1 Договоров управления).

Пунктами 2.1 и 2.2 договоров управления предусмотрено, что управляющая организация в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Услуги и (или) работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются управляющей организацией самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц.

В силу пункта 3.1, подпунктов 3.1.1 и 3.1.2 договоров управления управляющая организация обязана оказывать и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотренные действующим законодательством и Договором. Предоставлять коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами № 354, надлежащего качества и в необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами.

От своего имени и за свой счет заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества, а также с региональным оператором в целях предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 7.1 договоры считаются подписанными после подписания его собственниками помещений и вступают в силу с 01.03.2023 и действуют до 28.02.2026.

Между тем, законом предусмотрено ряд исключений.

Так, пункт 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 1 данной статьи, а именно:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса (пункт 1.1);

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2);

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

В связи с чем, как верно указано судом первой инстанции, ресурсоснабжающая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг в МКД при наличии оформленного решением общего собрания волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома, при непосредственном управлении либо при наличии персонального волеизъявления домовладельцев на заключение прямых договоров снабжения коммунальными ресурсами, и наличия заключенных договоров с собственниками (домовладельцами).

Так, передача спорных МКД в управление ООО «УО Полюс» подтверждается представленными в материалы дела Договорами управления от 01.03.2023.

При этом, факт управления согласуется с открытыми сведениями ГИС ЖКХ, согласно которым период осуществления ООО «УО Полюс» обязанностей по управлению спорных МКД определен с 15.02.2023 по 15.02.2026.

Таким образом, при наличии управляющей организации в МКД она автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

ПАО «Камчатскэнерго» доказательств наличия исключений из общего правила, несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции, как это следует из определения 05.12.2023, протокольного определения об объявлении перерыва от 10.01.2024, не представлено.

ПАО «Камчатскэнерго», напротив, в судебном заседании настаивало на взыскании суммы исковых требований в полном объеме именно с Учреждения, что подтверждается аудио протоколом судебного заседания.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил №354, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

С учетом вышеизложенного, как верно указано судом первой инстанции, из названных правовых норм следует, что при наличии в доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают такие услуги исполнителю.

Данная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 №АКПИ14-197, определении от 06.07.2015 №310-КГ14-8259, от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918.

Так, именно управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений МКД и оплачивать истцу коммунальный ресурс - поставленную тепловую энергию, которая была потреблена в целях оказания коммунальной услуги для нужд МКД.

Однако, ПАО «Камчатскэнерго» заявлен к взысканию долг, образовавшийся в июне 2023 года, то есть в период, когда управление спорными МКД уже осуществляло ООО «УО Полюс», следовательно, именно управляющая организация обязана оплачивать поставленный энергоресурс.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику – ФГАУ «Росжилкомплекс».

При этом, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ПАО «Камчатскэнерго»  не заявлено ходатайство о замене ответчика, напротив, истец настаивал на предъявленных требованиях именно к Учреждению, согласие на его замену иным лицом не высказывал.

С учетом вышеизложенного,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Камчатскэнерго» требований.

Доводы жалобы о том, что поскольку Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГАУ «Росжилкомплекс» является единоличным собственником, правообладателем спорных объектов специализированного жилого фонда, то и расчеты за потребленные ресурсы необходимо вести напрямую с ресурсоснабжающими организациями, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ФГАУ «Росжилкомплекс» потребителем коммунальных ресурсов  в спорных жилых помещениях не является.

Доводы жалобы о том, что ответчик, являясь законным представителем собственника, а также третьи лица, привлеченные к участию в деле, повели себя недобросовестно,  скрыли от суда важную для правильного рассмотрения дела информацию, а именно, скрыли сведения о принятии решений от 06.04.2023 собственником, чем ввели суд в заблуждение, что в итоге и повлекло принятие заведомо неверного решения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку оснований полагать, что в действиях как Учреждения, так и третьих лиц  имеются признаки злоупотребления правом согласно статье 10 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следует также отметить, что именно истец в силу требований АПК РФ должен доказать не только размер исковых требований по существу, но и доказать правомерность предъявления иска именно к надлежащему ответчику.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно представленным в суд апелляционной инстанции решениям собственника, обязанность по заключению прямых договоров на оказание коммунальных услуг возлагалась на собственников (нанимателей) жилых помещений.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции договор между ФГАУ «Росжилкомплес» (лицу, которому на праве оперативного управления принадлежат спорные жилые помещения) и РСО не заключен.

При этом, прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги РСО с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями законодательством не предусмотрены.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права.

При этом, несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в данном деле  доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть возникший спор.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В связи с чем, основания для отмены или изменения решения суда от 19.01.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2024 по делу №А73-14282/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

     Т.Д. Козлова


Судьи

Е.В. Гричановская



И.Е. Пичинина