СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 января 2017 г. по делу № А28-11247/2016

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

36/2017-3537(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http.kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-11247/2016 (резолютивная часть)

г. Киров 17 января 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя Солодянкина Владимира Геннадьевича (ОГРНИП 316435000051010, ИНН 434700326904, место жительства: Кировская область, г. Киров, поселок Дороничи)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (ИНН 4345100444, ОГРН 1054316553653, место нахождения: 610027, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Красноармейская, д. 45)

о признании незаконным отказа в установлении окончательного размера санитарно-защитной зоны ОАО «Кировхладокомбинат», выраженного в письме № 06-19/т-12696 от 13.09.2016, и обязании принять решение об установлении окончательного размера санитарно-защитной зоны ОАО «Кировхладокомбинат»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество «Кировхладокомбинат» (ИНН 4345000312, ОГРН 1034316510282, место нахождения: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Маклина, д. 73а),

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-экоаналитическое бюро «Авторитм» (место нахождения: 610014, Кировская область, г. Киров, ул. Попова, д. 61),

общество с ограниченной ответственностью «Движение-Нефтепродукт» (ИНН 4312123566, ОГРН 1024300748780, юридический адрес: 613048, Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н, г. Кирово-Чепецк, квартал Пригородный, ул. Мелиораторов, д.26)

при участии в судебном заседании

заявителя Солодянкина В.Г., представителя заявителя Долгополова А.А., действующего по доверенности от 15.09.2014,

представителей ответчика Быстровой Е.Н., действующей по доверенности от 09.01.2017, Мальцевой Л.Г., действующей по доверенности от 09.01.2017,

представителя третьего лица открытого акционерного общества «Кировхладокомбинат» Юкляева С.В., действующего по доверенности от 20.12.2016.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Солодянкина Владимира Геннадьевича о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в установлении окончательного размера санитарно-защитной зоны ОАО «Кировхладокомбинат», выраженного в письме № 06-19/т-12696 от 13.09.2016, и обязании ответчика принять решение об установлении окончательного размера санитарно-защитной зоны промышленного предприятия ОАО «Кировхладокомбинат» в соответствии с требованиями санитарного законодательства и санитарно-эпидемиологического заключения

№ 43.ОЦ.02.000.Т.000344.08.16 от 17.08.2016, а также заключения кадастрового инженера Бояринцева А.Ю. от 07.07.2016 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Солодянкину Владимиру Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2016 № 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова