Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А60-36518/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-36518/2019
15 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И.Антиповой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мейн лоджистик компани" (ИНН 7709954419, ОГРН 1147746564624, адрес: 105062, г. Москва, пер. Подсосенский, д. 13, кв. 21)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620028, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2019,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

26.06.2019 (зарегистрировано в системе электронной подачи документов 25.06.2019) в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мейн лоджистик компани" о признании общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Юнит-Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 620028, <...>) несостоятельным (банкротом).

2.Утвердить арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства ООО «Юнит-Ком» ФИО3 (160019, г. Вологда, а/я 4), являющегося членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

3.Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «Юнит-Ком» требование ООО «Мейн лоджистик компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 305 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости уступленного права по договору уступки права требования (цессии) от 30.05.2018 № 21-05-2018, а также 9 100 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4.Запросить в Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (620014,<...>) сведения о наличии имущества у ООО «Юнит-Ком», а также о переплате по налогам и сборам.

Определением суда от 01.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мейн лоджистик компани" о признании общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Меркурий» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Ком".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2018 по делу №А60-43521/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЙН ЛОДЖИСТИК КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 305 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости уступленного права по договору уступки права требования (цессии) от 28.10.2015 №1, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Менеджмент «ОТКРЫТИЕ» и обществом с ограниченной ответственностью «Юнит-Ком», на основании договора уступки права требования (цессии) от 30.05.2018 № 21-05-2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Менеджмент «ОТКРЫТИЕ» и обществом с ограниченной ответственностью «МЕЙН ЛОДЖИСТИК КОМПАНИ», а также 9 100 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

На дату судебного заседания судебные акты не исполнены, доказательств обратного должником не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц ООО "Юнит-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 07.02.2019 №2196658169728.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральный законом.

При этом для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Ликвидатором должника ООО «Юнит-Ком» представлен письменный отзыв на заявление кредитора. ООО «Юнит-Ком» не имеет возражений относительно требований ООО «Мейн Лоджистик Компани».

Должник указывает, что общая сумма задолженности ООО «Юнит-Ком» составляет 452 219 407 руб. 96 коп. по обязательствам перед кредиторами.

В отношении ООО «Юнит-Ком» не имеется возбужденных исполнительных производств.

Кроме того, должником представлены учредительные документы, сведения о наличии имущества исх.№11/3-07-2019 от 11.07.2019, бухгалтерские балансы за 2016 – 2019 гг.

Согласно сведениям о наличии имущества исх.№11/3-07-2019 от 11.07.2019 у ООО «Юнит-Ком» имеются основные средства на сумму 17 000 руб. состоящие из мебели и перегородки, денежные средства в размере 135 240 руб. 13 коп. на расчетном счете.

Поскольку судебный акт не исполнен, суд полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Мейн Лоджистик компани» о признании ликвидируемого должника – ООО «Юнит-Ком» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование о общества с ограниченной ответственностью «Мейн Лоджистик компани» в размере 305 000 руб. основного долга, 9 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

На данной стадии не может быть установлено, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве. В данном случае только после проведения финансового анализа, установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличие оспариваемых сделок у должника, что является обязанностью конкурсного управляющего, может служить основанием для прекращения производства по делу.

Заявителем при подаче заявления указана кандидатура ФИО3 (160019, г. Вологда, а/я 4), являющегося членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

Некоммерческим Партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника - ФИО3.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов.

При изготовлении мотивировочной части определения суда обнаружено наличие в резолютивной части определения опечатки в наименования должника, а именно вместо общества с ограниченной ответственностью "Юнит-Ком" ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью «Юнит Компани».

Данная опечатка подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Мейн Лоджистик компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 28.01.2020, как ликвидируемого должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Ком» ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер 18086, адрес для корреспонденции: 160019 <...>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать конкурсному управляющему в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Требования общества с ограниченной ответственностью «Мейн Лоджистик компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 305 000 руб. основного долга, 9 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины признать подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнит-Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 21 января 2020 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал № 705.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Ковалева