Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А60-22273/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22273/2025
04 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22273/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "А-19" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании аванса по договору подряда в размере 8 014 280 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "А-19" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свер к обществу с ограниченной ответственностью "Алга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании аванса по договору подряда в размере 8 014 280 руб. 00 коп.

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного заседания на 02.06.2025.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 02.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству, определена дата судебного заседания на 24.07.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 15.05.2024между ООО СЗ «А-19» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Алга» (далее - Подрядчик, Ответчик) по согласованию с ООО «Ирбис-Урал» (далее - Технический заказчик) заключен Договор подряда №11-5/24-А19.1 (далее – Договор), предметом которого является обязанность Подрядчика в соответствии с проектной, рабочей документацией, техническим заданием, условиями настоящего Договора и на основании Ведомости договорной цены выполнить комплекс работ, включающих в себя изготовление и монтаж сдвоенных корзин для кондиционеров (далее – Работы) на объекте: «Первая очередь жилого комплекса «Академический», состоящая из жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, Октябрьский район, ул. Новая, Жилой дом 19.1 (Корпус 1А], на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0313010:14391» (в дальнейшем – Объект), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п.2.1. Договора цена Договора определяется на основании Ведомости договорной цены, является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 2.2. Договора по соглашению Сторон Заказчик перечисляет Подрядчику аванс с целью приобретения последним материалов в согласованном Сторонами размере после подписания Сторонами настоящего Договора и выставления Подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п.3.2. Договора срок выполнения Работ по настоящему Договору согласно Графику производства работ - по 31.10.2024.

25.06.2024между Сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с п.1 которого изменены состав и стоимость работ по Договору, подлежащих выполнению на Объекте, изложив Приложение №1 к Договору в редакции Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

05.07.2024между Сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с п.1 которого изменены состав и стоимость работ по Договору, подлежащих выполнению на Объекте, изложив Приложение №1 к Договору в редакции Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

15.09.2024между Сторонами заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору, в соответствии с п.1 которого изложить Приложение №2 «График производства работ» к Договору в редакции Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению (по 30.06.2025).

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения, изложить п.2.2.2. Договора в следующей редакции:«Погашение аванса производится пропорционально объему выполненных работ либо зачетом авансированного и предъявленного к выполнению материала».

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения, изложить п.2.3. Договора в следующей редакции: «Промежуточные платежи производятся Заказчиком в течение 20-ти банковских дней после подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3 и выставления Подрядчиком счета на оплату. При этом все суммы промежуточных платежей, подлежащие оплате, выплачиваются Заказчиком за минусом аванса, зачтенного пропорционально объему выполненных работ, либо за минусом авансированного и предъявленного к выполнению материала».

За период с 30.05.2024 по 23.12.2024 Истцом перечислено Ответчику 12 806 113,34 руб., из которых аванс в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений №1- 3 на сумму 9 914 600 руб.

Сторонами подписаны Акты о приемке работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) всего на сумму 4 791 833,34 руб.

По состоянию на 11.02.2024 работы на Объекте Ответчиком велись с отставанием, что дало Истцу основания полагать, что нарушение сроков выполнения работ сделает очевидным несвоевременность сдачи Объекта.

Так, Ответчик допустил отставание от Графика выполнения работ, в частности:

БС 19.1.1: комплекс специализированных работ, включающих в себя изготовление и монтаж сдвоенных корзин для кондиционеров - работы по изготовлению и монтажу проведены на 0%;

БС 19.1.2: комплекс специализированных работ, включающих в себя изготовление и монтаж сдвоенных корзин для кондиционеров - работы по изготовлению и монтажу проведены на 0%;

БС 19.1.4: комплекс специализированных работ, включающих в себя изготовление и монтаж сдвоенных корзин для кондиционеров - работы по изготовлению и монтажу проведены на 0%;

Разметка и установка кронштейнов - 0%;

БС 19.1.5: комплекс специализированных работ, включающих в себя изготовление и монтаж сдвоенных корзин для кондиционеров - работы по изготовлению и монтажу проведены на 0%;

Разметка и установка кронштейнов - 15%;

БС 19.1.6: Разметка и установка кронштейнов - 15%.

Как указывает истец, по состоянию на 11.02.2025 Истцом были приняты результаты Работ на сумму 4 791 833,34 руб., сумма неосвоенного аванса составила 8 014 280 руб.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела подтверждается, ответчик, получив от истца авансирование по договору подряда, не выполнил объём работ, предусмотренный договором.

Мотивированного отзыва в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств выполнения всего объёма работ. Отсутствуют доказательства возвращения части неотработанного аванса.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом учтено, что непредставление ответчиком отзыва на иск не служит признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно удовлетворения иска.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 8 014 280 рублей 00 копеек - неосвоенный аванс.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 265 428 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "А-19" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 014 280 рублей 00 копеек неосвоенный аванс, 265 428 рублей 00 копеек государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Курганникова