Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А82-2321/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2321/2022
г. Ярославль
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Парус"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 283 574,52 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом)

от ответчика – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Парус" о взыскании 260 000 руб. долга, 19 630 руб. неустойки за период с 21.08.2021 по 21.01.2022, 3 944,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 21.01.2022.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании 04.10.2022 представитель истца просил взыскать с ответчика 260 000 руб. долга, 3 944,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 21.01.2022, заявил отказ от исковых требований в части взыскания 19 630 руб. неустойки за период с 21.08.2021 по 21.01.2022.

Отказ от требований в части принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "ТК Парус".

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2022, объявлялся перерыв до 04.10.2022 до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

12 ноября 2020 между обществом с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (далее – ООО "СтройГазИнвест", заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТК Парус" (далее – ООО "ТК Парус", перевозчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым перевозчик обязуется по заданию заказчика организовывать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а заказчик обязуется уплачивать перевозчику за оказанные услуги установленную плату (п. 1.1). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 с возможностью пролонгации в отсутствие возражений сторона за 30 дней до окончания срока действия договора (п. 9.1).

В соответствии с условиями договора перевозки грузов организуются перевозчиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц на основании заявок, предоставляемых заказчиком (п. 2.1), перевозчик (его водитель) является экспедитором груза и несет соответствующие обязанности и ответственность (п. 2.7).

Порядок расчетов определен в статье 5 договора, стоимость услуг перевозчика по каждому отдельному рейсу согласовывается сторонами в заявках (п. 5.1.), заказчик перечисляет денежные средства в размере, указанном в заявке, на расчетный счет перевозчика в течение одного банковского дня на основании счета перевозчика (п. 5.2.).

Стороны в рамках действия договора подписали договор-заявку на перевозку груза № 414-А от 20.08.2021 (стоимость перевозчик 65 000 руб.), № 425-А от 26.08.2021 (стоимость перевозчик 65 000 руб.).

Истцом перечислено ответчику 260 000 руб.

Несмотря на произведенную оплату, перевозчик не оказал услуги по договору.

Не урегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении ООО "СтройГазИнвест" своих обязательств по договору.

Факт оказания услуг ответчиком не подтвержден, доводы истца документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оказания ответчиком услуг в объеме полученных денежных средств, оплаты долга, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 21.01.2022 в сумме 3 944,52 руб. произведено в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет проверен и принят судом, контррасчет ответчиком не представлен.

Производство по делу в части требования ООО "СтройГазИнвест" о взыскании с ООО "ТК Парус" 19 630 руб. неустойки за период с 21.08.2021 по 21.01.2022 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 8 279 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса суд относит на ответчика; государственная пошлина в размере 392 руб., уплаченная по платежному поручению от 03.03.2022 № 253, в размере 8 671 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.01.2022 № 69, подлежит возврату из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТК Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 630 руб. неустойки за период с 21.08.2021 по 21.01.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 263 944,52 руб., в том числе 260 000 руб. долга, 3 944,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 21.01.2022, а также 8 279 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 671 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2022 № 69, 392 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2022 № 253. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина