Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А60-68870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68870/2022
03 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел дело №А60-68870/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО1,

заместителю начальника отдела в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО2

о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, Акционерное общество «Энергосбыт Плюс»

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, доверенность от 23.03.2022; ФИО4, доверенность от 22.10.2020.

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО1, просит:

1. признать незаконными:

- бездействие Ответчика, выразившееся в не окончании исполнительного производства № 111874/20/66009-ИП от 30.09.2020 г. после получения уведомления о введении конкурсного производства в отношении должника ООО «ГУК»;

- действия Ответчика, выразившиеся в продолжении осуществления мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 111874/20/66009-ИП от 30.09.2020 г., списании со счета ООО «ГУК» денежных средств в размере 212 835,24 руб. и перечислении этих денежных средств кредитору АО "ЭнергосбыТ Плюс";

2. обязать Ответчика:

- возвратить в конкурсную массу ООО «ГУК» 212 835,24 руб.;

- окончить исполнительное производство № 111874/20/66009-ИП от 30.09.2020 г. и направить исполнительный документ конкурсному управляющему.

Определением суда от 29.12.2022 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 02.03.2023 суд определил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица заместителя начальника отдела в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО2 (т.к. по данным базы исполнительных производств числилась в качестве судебного пристава, в ведении которого находится исполнительное производство).

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснив, что нарушения до настоящего времени со стороны пристава не устранены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием для обращения в суд с рассматриваемы заявлением послужило, по мнению заявителя, бездействие заинтересованных лиц, выразившееся в не окончании исполнительного производства № 111874/20/66009-ИП от 30.09.2020 после получения уведомления о введении конкурсного производства в отношении должника ООО «ГУК» и действия заинтересованных лиц, выразившиеся в продолжении осуществления мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 111874/20/66009-ИП от 30.09.2020, списании со счета ООО «ГУК» денежных средств в размере 212 835,24 руб. и перечислении этих денежных средств кредитору АО "ЭнергосбыТ Плюс".

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу № А60-57683/2019 с НТ МУП «ГУК» (ИНН <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 48631 энергоснабжения в сумме 830 306,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 606 руб.

Исполнительное производство по принудительному исполнению указанного решения суда возбуждено 30.09.2020, номер исполнительного производства 111874/20/66009-ИП.

30.12.2019 ООО «ГУК» создано путем реорганизации НТ МУП «ГУК» и является, таким образом, его правопреемником.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2020 по делу №А60-38757/2020 заявление АО «РОСКОММУНЭНЕРГО» о признании ООО «ГУК» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 по делу №А60-38757/2020 в отношении ООО «ГУК» введена процедура наблюдение.

Управление федеральной службы судебных приставов Свердловской области уведомлено о введении в отношении ООО «ГУК» процедуры наблюдения уведомлением от 30.10.2020, РПО № 80089453495454, № 80089453495447.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 по делу №А60-38757/2020 в отношении ООО «ГУК» введена процедура конкурсного производства.

ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району был уведомлен о введении в отношении ООО «ГУК» процедуры конкурсного производства письмом от 03.03.2021, РПО № 80081158268739.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу №А60-38757/2020 требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 830 306,45 руб. основной задолженности, 19 606 руб. расходов по оплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу №А60-57683/2019 признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве признание должника банкротом является основанием для окончания исполнительного производства и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Согласно ч.4 ст.96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району был уведомлен о введении в отношении ООО «ГУК» процедуры конкурсного производства письмом от 03.03.2021 с приложением к нему копии решения суда о введении в отношении ОО «ГУК» конкурсного производства.

Из вышеизложенного следует, что, получив уведомление об открытии в отношении должника ООО «ГУК» конкурсного производства, судебный пристав обязан был окончить исполнительное производство 111874/20/66009-ИП и направить конкурсному управляющему исполнительный документ, послуживший основанием для возбуждения этого исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2022 по делу №А60-38757/2020 установлено, что требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" поступило 17.11.2021, по истечении двухмесячного срока, предусмотренного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, для предъявления требований кредиторов в суд о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем, удовлетворение требования должно производиться в порядке, предусмотренном п.4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Согласно п.4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования АО "ЭнергосбыТ Плюс", подтвержденные решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2020 по делу № А60-57683/2019, не могли быть удовлетворены иначе как после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В ноябре 2022г. конкурсным управляющим в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России были обнаружены сведения о том, что исполнительное производство № 111874/20/66009-ИП не окончено, и остаток непогашенной задолженности по этому исполнительному производству составляет 637 077,21 руб. То есть в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" в рамках исполнительного производства было перечислено 212 835,24 руб.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств исполнительное производство осуществляет судебный пристав-исполнитель ФИО1

Судебный акт, которым требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, был вынесен 24.01.2022, то есть до этой даты принудительное исполнение требований очевидно не совершалось. Следовательно, списание денежных средств было осуществлено заинтересованным лицом не ранее конца января 2022г.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства установлена ст. 134 Закона о банкротстве. Согласно п.1 указанной статьи вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

То есть требования кредиторов, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, в любом случае удовлетворяются после удовлетворения требований, возникших позднее этого момента.

Пунктом 4 той же статьи установлена очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов. При этом согласно п.1 ст. 142 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов включаются требования, заявленные в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Соответственно, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, могут удовлетворяться только после удовлетворения всех текущих требований и всех требований, включенных в реестр.

Таким образом, в нарушение положений Закона об исполнительном производстве судебный пристав, получив уведомление о введении в отношении ООО «ГУК» конкурсного производства, не окончил исполнительное производство. Как пояснил заявитель, продолжение применения мер принудительного исполнения, в свою очередь, привело к погашению части задолженности перед кредитором АО "ЭнергосбыТ Плюс" с нарушением очередности удовлетворения требований, установленной Законом о банкротстве.

Выявив данное нарушение, конкурсный управляющий обратился в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области с претензией от 14.11.2022, в которой просил окончить исполнительное производство № 111874/20/66009-ИП от 30.09.2020 и в добровольном порядке осуществить возврат денежных средств в размере 212 835,24 руб. в конкурсную массу ООО «ГУК». К настоящему моменту ответа на претензию не последовало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд обязывает судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным

- бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО1 и заместителя начальника отдела в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО2, выразившееся в не окончании исполнительного производства № 111874/20/66009-ИП от 30.09.2020 после получения уведомления о введении конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО1 и заместителя начальника отдела в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО2, выразившиеся в продолжении осуществления мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 111874/20/66009-ИП от 30.09.2020, списании со счета общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере 212 835,24 руб. и перечислении этих денежных средств кредитору Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс».

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила и Пригородного района ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Гонгало