Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-113768/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113768/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "СИ ЛОДЖИСТИКС" (адрес: Россия 196191, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Краснопутиловская 96/Лит А/пом 1-Н, ОГРН: 1027804888242);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (адрес: Россия 196143, Санкт-Петербург, улица Орджоникидзе дом 44 корпус 5 литер а, офис 42, ОГРН: 1197847141755);

о взыскании 300.576 руб. задолженности по заявке за период с 24.04.2019 по 07.11.2019 оказания услуг по организации транспортно-экспедиторского обслуживания 4-х контейнеров с грузом (минипогрузчики в количестве 4-х единиц), следующего в таможенном режиме из Китая а адрес покупателя ООО «Санвард рус», 27.776 руб. неустойки, 24.800 руб. штрафа и 9.012 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

Закрытое акционерное общество "СИ ЛОДЖИСТИКС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 300.576 руб. задолженности по заявке за период с 24.04.2019 по 07.11.2019 оказания услуг по организации транспортно-экспедиторского обслуживания 4-х контейнеров с грузом (минипогрузчики в количестве 4-х единиц), следующего в таможенном режиме из Китая а адрес покупателя ООО «Санвард рус», 27.776 руб. неустойки, 24.800 руб. штрафа и 9.012 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23.12.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

15.02.2021 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 16.02.2021 г.

16.02.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период времени начиная с 24.04.2019 по 07.11.2019 ЗАО «СИ ЛОДЖИСТИКС» (далее – истец экспедитор) по заявке ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик, клиент) оказывал услуги по организации транспортно-экспедиторского обслуживания 4-х контейнеров с грузом (минипогрузчики в количестве 4-х единиц), следующего в таможенном режиме из Китая а адрес покупателя ООО «Санвард рус» (далее – грузополучатель).

Маршрут перевозки разбит на этапы, первый из которых осуществлялся по железной дороге от железнодорожной станции Чангша (Китай) до железнодорожной станции Ворсино, Боровского р-на, Калужской области (далее - ст. Ворсино). По первому этапу перевозки груза истец никаких услуг клиенту не оказывал.

Второй этап предусматривал автомобильную перевозку груза со ст. Ворсино и его доставку на склад грузополучателя по адресу: <...>, с промежуточной остановкой в пос. Селятино на территории склада временного хранения таможенного поста с кодовым номером 10009020 (далее - таможенный терминал Селятино), находящегося по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-он, пос. Селятино.

Поскольку груз прибыл на ж.д. Ворсино в вагонах, его необходимо было перегрузить в контейнеры, после чего автомобильным транспортом доставить в пос. Селятино на таможенный терминал, и далее, после проведения соответствующей таможенной процедуры, окончательно доставить грузополучателю по вышеуказанному адресу.

Для осуществления второго этапа перевозки (от ж.д. Ворсино до г. Химки) клиент ООО «Вертикаль» 24.04.2019 г. направил экспедитору ЗАО «СИ ЛОДЖИСТИКС» заявку (приложение № 3 к иску), в соответствии с которой последний принял на себя обязательства оказать экспедиторские услуги, обусловленные вторым этапом перевозки груза, а именно, организовать аренду 4-х контейнеров и 4-х автомобилей, организовать перегрузку грузов из вагонов на ст. Ворсино в контейнеры с последующей их перевозкой автотранспортом до таможенного терминала Селятино, и далее после проведения таможенной процедуры организовать перевозку автотранспортом в пункт назначения на склад грузополучателя, находящийся в МО, <...>.

Согласование стоимости оказываемых экспедиторских, транспортных и складских услуг, а также места проведения таможенной процедуры истец и ответчик осуществили 26.09.2019 г. путем обмена соответствующей информацией по электронной почте.

Для оказания перечисленных услуг и организации перевозки грузов истец направил в АО «ТАСКОМ» заявку, в соответствии с Договором транспортной экспедиции № 2019/532КТ от 14.10.2019 г. (далее - Договор перевозки).

В рамках этого договора АО «ТАСКОМ» (далее - Договорной перевозчик), принял на себя обязательство оказать истцу услуги, а именно сдать в аренду контейнеры, организовать перегрузку грузов из ж.д. вагонов в контейнеры на ст. Ворсино, осуществить перевозку контейнеров с грузом до склада грузополучателя с промежуточной остановкой на таможенном терминале Селятино.

В соответствии с таможенной декларацией № 10009020/051119/0013022 от 05.11.2019 г. груз, состоящий из нескольких мест (минипогрузчики фронтальные, одноковшовые, самоходные, новые, 2019 года выпуска, марки SUNWARD, с комплектом оборудования, запасных частей и инструментов), 30.10.2019 г. был перегружен из ж.д вагонов в контейнеры и в этот же день доставлен на таможенный терминал Селятино на автомобилях по транспортным накладным:

1CSNU6479307О507НР4022802Нугуманов А.К.

2CSLU6268992О147РМ4022778Павлов B.C.

3CSNU64586700393РК4022776Морозов С.С.

4CSNU6687722В026УЕ5022764Махоня О.Д.

На территории таможенного терминала Селятино, в ходе проведения соответствующей процедуры таможенным органом был установлен факт неверной (заниженной) таможенной стоимости груза, которую грузополучатель задекларировал в таможенной декларации, в связи с чем, для проведения таможенным органом дополнительной проверки и установления достоверной стоимости, груз в четырех контейнерах вместе с указанными автомобилями был задержан на терминале Селятино вплоть до 07.11.2019 г.

Принятые таможней меры по дополнительной проверке таможенной стоимости груза вызвали сверхнормативный простой автомобилей, что подтверждается Простойными листами, оформленными на каждый из четырех автомобилей, в каждом из которых отражены время прибытия и убытия транспортных средств как на ж.д. станцию Ворсино, так и на таможенный терминал Селятино.

В соответствии с простойными листами общий сверхнормативный простой 4-х автомобилей составил 495 часов.

07.11.2019 г., после урегулирования декларантом вопроса о таможенной стоимости, груз был доставлен грузополучателю на тех же автомобилях в соответствии с транспортными накладными:

1CSNU6479307О507НР4022803Нугуманов А.К.

2CSLU6268992О147РМ4022779Павлов B.C.

3CSNU6458670О393РК4022777Морозов С.С.

4CSNU6687722В026УЕ5022765Махоня О.Д.

В соответствии с транспортными накладными, груз был доставлен в место назначения в целости и сохранности, и никаких претензий от грузополучателя и от ответчика не последовало, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по оказанию транспортно-экспедиторских услуг.

Этот факт также подтверждает надлежащее исполнение договорным перевозчиком АО «ТАСКОМ» обязательств, которые он принял на себя по договору перевозки.

В силу указанного договора перевозки, в случае превышения времени нахождения на территории таможенного терминала истец обязан оплатить штраф из расчета 1 000,00 (одна тысяча) руб. за каждый сверхнормативный час (п. 6.4, пунктов 5-7 Приложения № 3 договора перевозки).

Общее количество сверхнормативного времени по всем автомобилям в соответствии с простойными листами составляет 495 часов, в силу чего договорной перевозчик потребовал уплаты штрафа в размере 495 000,00 руб., что подтверждается счет-фактурой № Kl 102658 от 07.11.2019 г.

Истец, не согласился с размером суммы выставленного счета и предложил договорному перевозчику полностью отозвать требование об уплате штрафа в сумме 495 000,00 руб., либо уменьшить эту сумму.

В результате такого обращения 13.05.2020 г., договорной перевозчик АО «ТАСКОМ» уменьшил сумму штрафа, в результате чего счет № К1102658 от 07.11.2019 г. был отозван и взамен предъявлен к оплате Корректировочный счет-фактура № К0500723 от 13.05.2020 г. в котором сумма штрафа уменьшена на 247 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 41 166,67 руб.

Исполняя надлежащим образом принятые договором перевозки обязательства, 02.06.2020 г. истец оплатил корректировочный счет № К0500723 от 13.05.2020 г., тем самым погасил штраф в сумме 248 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2297.

Поскольку сверхнормативный простой был вызван по причине неправильного декларирования стоимости товаров (экспедируемого груза), истец 21.07.2020 г. перевыставил ответчику ООО «Вертикаль» корректировочный счет № К0500723 от 13.05.2020 г., направив почтой России требование исх. № 068/2020 от 21.07.2020 г. для погашения суммы штрафа в размере 248 000,00 руб.

Однако клиент не погасил требование исх. № 068/2020 от 21.07.2020 г. на сумму 248 000,00 руб.

Неуплата клиентом выставленного корректировочного счета является необоснованным отказом от исполнения принятых обязательств по уплате причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещению понесенных экспедитором расходов в интересах клиента, соответственно, в силу п. 1 ст. 10 Закона от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ (далее -Закон об экспедиции), клиент обязан, помимо указанной в этом корректировочном счете суммы в размере 248 000,00 руб., уплатить штраф в размере 10 % суммы, что составляет 24 800,00 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 110/2020 от 20.10.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Материалами дела подтверждается факт оказания Истцом Ответчику (с привлечением третьего лица) услуг по транспортно-экспедиционному обслуживания 4-х контейнеров с грузом (минипогрузчики в количестве 4-х единиц), на общую сумму 300.576 руб. 00 коп.:

Таким образом, требования истца о взыскании 300.576 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 27.776 руб. пени, начисленных по состоянию на 11.12.2020.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет договорной неустойки (пени) Ответчиком не оспорен, контррасчет расчет пени не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 27.776 руб. пени, начисленных по состоянию на 11.12.2020 также подлежит удовлетворению.

Принятые таможней меры по дополнительной проверке таможенной стоимости груза вызвали сверхнормативный простой автомобилей, что подтверждается Простойными листами, оформленными на каждый из четырех автомобилей, в каждом из которых отражены время прибытия и убытия транспортных средств как на ж.д. станцию Ворсино, так и на таможенный терминал Селятино.

В соответствии с простойными листами общий сверхнормативный простой 4-х автомобилей составил 495 часов.

В силу п. 1 ст. 10 Закона об экспедиции Клиент обязан, помимо указанной неустойки, уплатить штраф в размере 1% суммы причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им расходов в интересах клиента, что составляет 24.800 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 24.800 руб. штрафа также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск отклонить, как необоснованные.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" в пользу Закрытого акционерного общества "СИ ЛОДЖИСТИКС" 300.576 руб. задолженности, 27.776 руб. неустойки, 24.800 руб. штрафа и 9.012 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.