Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А33-33791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2019 года

Дело № А33-33791/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (ИНН 5838009089, ОГРН 1027739034344, г. Москва)

к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.04.2018 № 319/31/2018-ДОВ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) в сумме 550 976 руб. 11 коп. по договору подряда от 07.06.2016 № 319/1016-Д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 07.06.2016 № 319/1016-Д (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работ по ремонту здания № 760, расположенного на ПГЗ ЖРО полигон «Северный» филиала «Железногорский» ФГУП НО РАО», согласно техническому заданию (приложение №1 к договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Объем и состав работ определяется ведомостью объемов работ (приложение №1 к техническому заданию) и ведомостью дополнительного объема работ (приложение №1.1 к техническому заданию), являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2016 к договору).

В приложении №1 к договору стороны согласовали техническое задание на выполнение работ.

07.06.2016 ответчиком утвержден проект производства работ.

В материалы дела представлена рабочая документация на выполнение работ.

Общая стоимость работ составляет 15 417 529 руб. 54 коп. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2016 к договору).

Подрядчик обязался выполнить работу, предусмотренную договором, в сроки, указанные в календарном плане (приложение №2 к техническому заданию):

- начальный срок выполнения работ: - с момента заключения договора;

- конечный срок выполнения работ – 20.12.2016 (пункт 4.1 договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что сроки выполнения работ определяются календарным планом (приложение №2 к техническому заданию).

Согласно календарному плану (приложение № 2 к техническому заданию к договору, в редакции приложения № 2 к дополнительному соглашению № 319/1016-Д-2 от 24.11.2016) предусмотрены следующие сроки сдачи этапов:

- этап 1.1 начало работ - с момента заключения договора, окончание - 28 июля 2016 г.

- этап 2.1 начало работ - с момента заключения договора, окончание - 31 августа 2016 г.

- этап 3.1 начало работ - с момента заключения договора, окончание - 10 ноября 2016 г.

- этап 4.1 начало работ - с 10 ноября 2016 г., окончание - 20 декабря 2016 г.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, обязательства подрядчика по выполнению работ (этапа), предусмотренных договором, считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3).

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что датой выполнения работ по договору считается дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ последнего этапа выполненных работ при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в договоре.

Согласно пункту 7.3 договора, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

За нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день просрочки выполнения обязательств (пункт 7.3 договора).

При недостижении согласия путем переговоров и в претензионном порядке все споры из договора разрешаются в судебном порядке (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 10.1.1 договора, если подрядчиком по договору является организация, учреждение, предприятие или аффилированное лицо Госкорпорации «Росатом», ОАО «Лтомэнергопром», - в Третейском суде для разрешения экономических споров при Частном учреждении «Центр третейского регулирования и правовой экспертизы» в г. Москва ИНН <***>, в соответствии с его регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

15.06.2016 истец выдал ответчику акт-допуск №319-Ф10/1817 персонала ответчика для производства работ.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 06.10.2016 №2 на сумму 2 174 703 руб., от 20.09.2016 №1 на сумму 914 377 руб., от 19.12.2016 №3 на сумму 7 168 255 руб., от 26.12.2016 №4 на сумму 2 808 368 руб. и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 06.10.2016 №2 на сумму 2 566 149 руб. 54 коп., от 20.09.2016 №1 на сумму 1 078 964 руб. 86 коп., от 19.12.2016 №3 на сумму 8 458 540 руб. 90 коп., от 26.12.2016 №4 на сумму 3 313 874 руб. 24 коп.

Письмом от 27.07.2016 исх. № 50-188 подрядчик направил заказчику для рассмотрения первичные (отчётные) документы на выполненные работы по этапу 1.1.

В письме от 02.08.2016 №319-Ф10/2416 ответчик сообщил о выявленных по указанному акту недостатков выполненных работ, о чем составлен акт от 28.08.2016 № 319/197-АКТ с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения - 16 августа 2016 года.

Письмом от 16.08.2016. № 319-Ф10/2560 истец сообщил ответчику, что по состоянию на 16 августа 2016 года работы по этапу 1.1 не были завершены в срок.

В письме от 19.09.2016 №920 ответчик сообщил истцу об устранений замечаний по акту №319/231 от 07.09.2016 и необходимости приемки работ (вх.№319-633/3474 от 19.09.2016).

В письме от 21.09.2016 №319-Ф10/2998 ответчик сообщил о необходимости представления дополнительной документации для осуществления приемки выполненных по 1 этапу работ.

В письме от 04.10.2016 №319-Ф10/3124 истец сообщил истцу, что готов принять выполненные и предусмотренные договором работы по первому этапу, для принятия дополнительно выполненных работ необходимо заключение дополнительного соглашения.

С сопроводительным письмом от 03.10.2016 №1064 ответчик направил в адрес истца исполнительную документацию по объекты на фасад, отмостка.

В письме от 05.10.2016 №319-Ф10/3148 истец сообщил о выявленных замечаний на представленную исполнительную документацию.

В письме от 10.11.2016 №1597 ответчик сообщил истцу о выполнении работ по третьему этапу.

В письме от 14.11.2016 №319-Ф10/3781 истец сообщил ответчику о необходимости принятия мер к своевременному выполнению работ по договору.

В письме от 15.11.2016 №319-Ф10/3818 истец сообщил о том, что работы по 3 этапу им осмотрены, в результате чего выявлены недоставки, которые необходимо устранить до 29.11.2016 (акт от 319/299-АКТ).

В претензии от 28.11.2016 №319/10/216-ПРЕТ истец просил ответчика оплатить 1 098 719 руб. 99 коп. неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ.

В ответе от 16.12.2016 №200-юр/19248 ответчик отказался о выплаты неустойки.

В письмах от 01.12.2016 №319-Ф10/4189, от 22.12.2016 №319-Ф10/4421 истец сообщил ответчику о нарушении сроков выполнения работ.

С сопроводительным письмом от 16.12.2016 №2258 ответчик направил истцу акты и справке по формам КС-2, КС-3 по 4 этапу работ.

В претензии от 07.03.2017 №319/17-ПРЕТ истец просил ответчика оплатить 550 976 руб. 11 коп. неустойки на несоблюдение сроков выполнения работ.

В ответе на претензию от 12.04.2017 №200-юр/5350 ответчик отказался от выплаты неустойки.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 550 976 руб. 11 коп. по договору подряда от 07.06.2016 № 319/1016-Д.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно пункту 10.1.1 договора, если подрядчиком по договору является организация, учреждение, предприятие или аффилированное лицо Госкорпорации «Росатом», ОАО «Лтомэнергопром», - в Третейском суде для разрешения экономических споров при Частном учреждении «Центр третейского регулирования и правовой экспертизы» в г. Москва ИНН <***>, в соответствии с его регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Согласно приказу от 01.11.2017 №35-о директора частного учреждения «Центр третейского урегулирования и правовой экспертизы», с 01.11.2017 учреждение прекратило деятельность.

Часть 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Заявлений, возражений, ходатайств о передаче дела для рассмотрения в третейский суд не заявлялось.

Поскольку третейский суд прекратил деятельность, третейское соглашение не может быть исполнено.

Рассмотрение настоящего дела осуществляется в Арбитражном суде Красноярского края, о чем стороны возражений не представили.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

За нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ на основании пункта 7.3 договора истцом начислено 550 976 руб. 11 коп. неустойки по этапам работ: истец просит о взыскании 550 976 руб. 11 коп. по договору подряда от 07.06.2016 № 319/1016-Д, согласно расчета:

- 2 566 149 руб. 54 коп. * 70 дней (период с 29.07.2016 по 06.10.2016) * 0,1% = 179 630 руб. 47 коп.

- 1 078 964 руб. 86 коп. * 20 дней (период с 01.09.2016 по 20.09.2016) * 0,1% = 21 579 руб. 30 коп.

- 8 458 540 руб. 90 коп. * 39 дней (период с 11.11.2016 по 19.12.2016) * 0,1% = 329 883 руб. 10 коп.

- 3 313 874 руб. 24 коп. * 6 дней (период с 21.12.2016 по 26.12.2016) * 0,1% = 19 883 руб. 24 коп.

Расчет суммы неустойки судом проверен. Арифметика расчета ответчиком не оспорена. Расчет составлен верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, суд установил, что факт нарушения ответчиком сроков выполнения этапов работ подтвержден материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, установленного договором и дополнительным соглашением от 26.11.2016 к нему, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 7.3 договора, обосновано и подлежит удовлетворению.

Исходя из представленных в материалы дела документов, судом не установлено наличие основания для освобождения ответчика от ответственности за несоблюдение сроков выполнения работ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 550 976 рублей 11 копеек пени, а также 14 019 рублей 52 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева