Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А40-262006/2021

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-262006/21-107-1718
18 июля 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-262006/21-107-1718 по иску ООО «ЮГ ГЕО Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.11.2012, 350000, <...> литер а) к ответчику ФГУП «ФТ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.01.1993 г., 115172, <...>) о взыскании суммы задолженности по договору №018/2021-СР от 11.05.2021 в размере 71 939 руб., по договору №Р-2021-000024 от 24.05.2021 в размере 390 000 руб., по договору №Р-2021-000025 от 24.05.2021 в размере 620 125 руб., по договору №077/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 68 000 руб., по договору №078/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 87 500 руб., по договору №079/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 38 000 руб., по договору №080/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 88 895 руб., по договору №44/2021-БП от 07.06.2021 в размере 61 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 210,21 р. и процентов за период с 08.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 28.12.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ ГЕО Альянс» (далее – истец) обратилось в суд к ФГУП «ФТ-Центр» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 1 426 319 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 210,21 р. и процентов за период с 08.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» (Заказчик) и ООО «ЮгГеоАльянс» (Исполнитель) заключены договоры:

1.Договор № 018/2021-СР от 11 мая 2021 г.

2.Договор № Р-2021-000024 от 24 мая 2021 г.

3.Договор № Р-2021-000025 от 24 мая 2021 г.

4.Договор № 077/2021-ТП от 28 мая 2021 г.

5.Договор № 078/2021-ТП от 28 мая 2021 г.

6.Договор № 079/2021-ТП от 28 мая 2021 г.

7.Договор № 080/2021-МП от 28 мая 2021 г.

8.Договор № 44/2021-БП от 07 июня 2021 г.

Согласно п. 1.1 договора № 018/2021-СР от 11 мая 2021 г. Заказчик поручает Исполнителю провести работы по подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209064:1062, расположенного по адресу: <...> уч. 3Б, в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 71 939 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 1.1 договора № Р-2021-000024 от 24 мая 2021 г. Заказчик поручает Исполнителю провести работы по образованию земельных участков под следующими объектами федеральной собственности:

Литера В (Механические мастерские) 23:47:0109010:137;

Литера Ж (Трансформаторная подстанция) 23:47:0109010:135;

Литера Е (Здание трансформаторной подстанции) 23:47:0109010:140;

Литера Н (Цех химводочистки) 23:47:0109010:138;

Литера ЭФ (Здание предхимочистки воды ХВО) 23:47:0109010:112;

Литер ХХУШ (Металлический резервуар) 23:47:0109010:207;

Литер ХХГХ (Металлический резервуар) 23:47:0109010:206,

расположенных по адресу: <...>, в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 390 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 1.1 договора № Р-2021-000025 от 24 мая 2021 г. Заказчик поручает Исполнителю провести комплекс кадастровых работ по подготовке технических планов в связи с внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении объектов недвижимости, согласно Перечню (Приложение №2 к Договору от 24.05.2021 № Р-2021-000025), расположенных по адресу: <...>, в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 620 125 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 1.1 договора № 077/2021-ТП от 28 мая 2021 г. Заказчик поручает Исполнителю провести работы по подготовке технических планов объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 23:33:0102001:283, 23:33:0102001:284, 23:33:0102001:285, 23:33:0102001:286, расположенных на земельном участке по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, с. Бжид, тер. Бухты Инал, б/о «Воджилстрой», с целью внесения в ЕГРН сведений о местоположении объектов, в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 68 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 1.1 договора № 078/2021-ТП от 28 мая 2021 г. Заказчик поручает Исполнителю провести работы по подготовке технических заключений об отсутствии объектов капитального строительства - лит. Ж (Цех), лит. М (Склад), лит. С (Цех), лит. Т (Цех-склад), лит. Г15 (Подсобная), лит. Г16 (Навес), лит. Г17 (Навес) в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209064:1062 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Захарова, уч.3Б в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 87 500 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 1.1 договора № 079/2021-ТП от 28 мая 2021 г. Заказчик поручает Исполнителю провести работы по подготовке технических планов объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 23:33:0102001:277 и 23:33: 0102001:278, расположенных на земельном участке по адресу: Краснодарский край, Туапсинский р-н, с. Бжит, тер. Бухты Инал, б/о «Краснодарский хлебокомбинат», с целью внесения в ЕГРН сведений о местонахождении объектов, в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 38 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 1.1 договора № 080/2021-ТП от 28 мая 2021 г. Заказчик поручает Исполнителю провести работы по подготовке заключений кадастрового инженера, необходимых при обращении в суд, для определения месторасположения границ земельных участков под объектами федеральной собственности с кадастровыми номерами: 23:47:0109010:212; 23:47:0109010:136; 23:47:0109010:139; 23:47:0109010:111; 23:47:0109010:141, зарегистрированными на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр» и расположенными по адресу: <...>, в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 88 895 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 1.1 договора № 44/2021-БП от 07 июня 2021 г. Заказчик поручает Исполнителю провести кадастровые работы по подготовке межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0208013:3, расположенный по адресу: <...>, с целью приведения в соответствии сведений ЕГРН в отношении объектов капитального строительства, принадлежащих на праве хозяйственного ведения ФГУП «ФТ-Центр» и расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером23:47:0208013:3, в соответствии с Техническим заданием и передать Заказчику результат работ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 61 860 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.3. договоров оплата производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. Согласно п. 5.3. указанных договоров приемка работ и подписание актов выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующей документации.

Обязательства по Договорам исполнены Исполнителем в полном объеме. 23 июня 2021 Заказчику были направлены акты выполненных работ: АКТ №018/2021-СР от 07 июня 2021 г., АКТ №44/2021-БП от 06 июля 2021 г., АКТ №077/2021-ТП от 17 июня 2021 г., АКТ №078/2021-ТП от 17 июня 2021 г., АКТ №079/2021-ТП от 17 июня 2021 г., АКТ №080/2021-ТП от 17 июня 2021 г., АКТ №Р-2021-000024 от 17 июня 2021 г., АКТ №Р-2021-000025 от 17 июня 2021 г.

Ответчиком акты были получены 28 июня 2021 года, что подтверждается данными об отслеживании посылок.

16.09.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору. Ответчик получил данное письмо 20.09.2021 года претензия получена ответчиком.

Претензию ответчик проигнорировал, такой вывод исходит из того, что истец не получил ни ответа на претензию, ни денежных переводов от ответчика на свой расчетный счет, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований и счёл их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Руководствуясь указанными нормами, Исполнитель оформил направленные Заказчику акты выполненных работ в одностороннем порядке 06 июля 2021 года, ввиду того, что Заказчиком указанные акты подписаны не были, возражений относительно результатов выполненных работ Исполнителю не направлялось.

Ответчиком не было осуществлено ни одного платежа по оплате выполненных работ, таким образом, на 08 ноября 2021 года задолженность ответчика по оплате выполненных работ в рамках вышеуказанных договоров составляет 1 426 319 рублей.

Вопреки доводам ответчика оказание услуг Истцом Ответчику подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами. Фактическое выполнение истцом работ по договору и их приемка и использование ответчиком свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовали разногласия относительно предмета договора, следовательно, данное существенное условие следует признать согласованным, а договор – заключенным.

Суд также учитывает следующее.

Истец в подтверждении факта выполнения работ по договорам представил в материалы дела выписки из документов (кадастровые паспорта, технические платы, выписки из ЕГРН и др.), с доказательством их направления в электронном виде и получения ответчиком, а также доказательство использования ответчиком результатов работ в своей деятельности.

Ответчик по существу никаких возражений против приемки выполненных работ не представил, устно в судебном заседании подтвердил получение и использование направленных истцом документов.

Довод об отсутствии заключенного договора № 44/2021-БП от 07 июня 2021 г. судом не принимается, поскольку проект договора в электронном виде был направлен истцу уполномоченным представителем ответчика ФИО3, со своей электронной почты, подписан истцом и направлен обратно ФИО3 для подписания генеральным директором, все работы по данному договору были выполнены, получены ответчиком, что им не отрицается, в связи с чем, с учетом положений статей 421-425 ГК РФ, а также исходя из представленной электронной переписке, стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик направил оферту, а истец ее акцептовал, в связи с чем, договор считается заключенным и работы по нему выполнены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, общество свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере по договору №018/2021-СР от 11.05.2021 в размере 71 939 руб., по договору №Р-2021-000024 от 24.05.2021 в размере 390 000 руб., по договору №Р-2021-000025 от 24.05.2021 в размере 620 125 руб., по договору №077/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 68 000 руб., по договору №078/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 87 500 руб., по договору №079/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 38 000 руб., по договору №080/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 88 895 руб., по договору №44/2021-БП от 07.06.2021 в размере 61 860 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности в виде возврата неотработанного аванса, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, также подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления, претензии, а также подготовки материалов к судебному заседанию истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Малимоновой А.С., стоимость расходов по которому составила 25 000 рублей, факт оплаты подтверждается копией платежного поручения.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размер судебных расходов, подлежащих ко взысканию, в запрашиваемом Истцом размере 25 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ФТ-Центр» в пользу ООО «ЮГ ГЕО Альянс» сумму задолженности по договору №018/2021-СР от 11.05.2021 в размере 71 939 руб., по договору №Р-2021-000024 от 24.05.2021 в размере 390 000 руб., по договору №Р-2021-000025 от 24.05.2021 в размере 620 125 руб., по договору №077/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 68 000 руб., по договору №078/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 87 500 руб., по договору №079/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 38 000 руб., по договору №080/2021-ТП от 28.05.2021 в размере 88 895 руб., по договору №44/2021-БП от 07.06.2021 в размере 61 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 210,21 р. (всего задолженность и проценты в размере 1 455 529,21 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 08.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 р. и государственную пошлину в размере 27 255 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин