Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А56-17369/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17369/2024
10 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес:  Россия 196006, г.Санкт-Петербург, пр-кт. Лиговский, д. 266, стр. 1, офис 11.1-Н.199, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>);

ответчик: отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес:  Россия 194214, <...>, литера А);

о взыскании 6 539 рублей 08 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2024,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 165 707 рублей 63 копеек задолженности по контракту № 0118-111-2022э от 31.03.2022 за ноябрь 2023, 6 539 рублей 08 копеек неустойки, начисленной с 16.12.2023 по 07.02.2024.

В судебном заседании представитель Общества уточнил заявленные требования, просил взыскать с Фонда 6 539 рублей 08 копеек неустойки, начисленной с 16.12.2023 по 07.02.2024.

Представитель Фонда представил отзыв, указал на произведенную оплату задолженности после заключения нового контракта, на основании которого произведена оплата, в связи с чем полагал начисление неустойки за спорный период необоснованным.

Представитель Общества поддержал требование о взыскании неустойки.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Лужского муниципального района Ленинградской области, а Должник является потребителем указанных услуг.

08.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ.

31.03.2022 между АО «Газпром теплоэнерго» и ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лужском районе Ленинградской области был заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения 0118-111-2022э (далее - Контракт).

Согласно условиям Контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а Абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На основании Контракта Ответчику был произведён отпуск тепловой энергии в период ноябрь 2023 г. на сумму 165 707 рублей 63 копейки согласно представленному счету-фактуре, акту и  расчетам фактического теплоотпуска.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактически потреблённую тепловую энергию и ГВС в истекшем месяце до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.5 Контракта), однако лтветчик в указанный срок оплату не произвел, что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к настоящему исковому заявлению.

Задолженность ответчика в размере 165 707 рублей 63 копейки за ноябрь 2023 г. оплачена ответчиком.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки, начисленной с 16.12.2023 по 07.02.2024, составил 6 539 рублей 08 копеек.

Документы об отключении спорных объектов от систем теплоснабжения или отсутствие потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 12.1 Контракта он заключен на срок до 31.10.2023, вместе с тем, согласно п. 12.2 Контракта, прекращение настоящего контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии, горячей воды, теплоносителя.

Оснований для освобождения Фонда от оплаты неустойки в связи с отсутствием заключенного контракта судом не установлено. Обязательство по оплате тепловой энергии наступает по факту ее потребления.

Расчет неустойки судом проверен  и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: <***>) 6 539 рублей 08 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 25.08.2022 № 7719, от 25.08.2022 № 7718.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Иноземцева О.С.