Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А33-16541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 октября 2019 года


Дело № А33-16541/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2019. В полном объёме решение изготовлено 21.10.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

временного управляющего ООО УК «Крас-Сервис» ФИО1, г. Красноярск,

акционерного общества «Фирма «Кульбытстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 07-2019 от 01.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-Сервис» (далее - ООО УК «Крас-Сервис»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2019 года в размере 668 262,46 руб.

Определением от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен временный управляющий ООО УК «Крас-Сервис» ФИО1; предварительное и судебное заседания назначены на 15.07.2019.

Определением от 18.09.2019 судебное разбирательство отложено на 18.09.2019; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Фирма «Кульбытстрой» (далее - АО «Фирма «Кульбытстрой»).

В судебное заседание 15.10.2019 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала заявленное в судебном заседании 30.07.2019 ходатайство об уточнении исковых требований в связи с исключением домов, вышедших из управления ответчика; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за март 2019 года в размере 251 621,83 руб. согласно уточнённому расчету.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела доказательства направления искового заявления с приложенными документами АО «Фирма «Кульбытстрой», Выписку с сайта «Краснадзор» в отношении домов ответчика; пояснила, что спорное нежилое помещение находится в аренде у ответчика и используется им в производственных целях, а также включено в договор энергоснабжения, поэтому обязанность по оплате спорного объема лежит на ответчике.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика и третьих лиц какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «УК «КБС-Сервис» (абонент; в настоящее время - ООО УК «Крас-Сервис») заключен договор на электроснабжение № 12643 от 21.03.2012 (с учетом соглашений, дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, исходя из довода ответчика о неисключении вышедших из его управления домов); довод ответчика о необоснованном включении истцом в расчет объема нежилого помещения № 214 по адресу: <...>, является несостоятельным, поскольку оно находится в аренде у ответчика, используется в производственных целях, включено в договор энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что в марте 2019 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 12643 от 21.03.2012 (в редакции соглашений, дополнительного соглашения).

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 12643 от 21.03.2012 предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение № 12643 от 21.03.2012 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком и третьим лицом.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за потребленную в марте 2019 года электрическую энергию составляет 251 621,83 руб. (с учетом выбытия из управления ответчика части домов, указанных в отзыве от 10.07.2019).

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, факта выбытия из управления ответчика части домов и в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 251 621,83 руб., которая не оплачена ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в уточненной сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 251 621,83 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о выходе из его управления части домов, указанных в отзыве от 10.07.2019, что не учтено истцом, не принимается судом, поскольку из уточненного расчета на сумму 251 621,83 руб. истцом полностью исключены дома, выбывшие в спорный период из управления ответчика, что не оспорено им в установленном порядке.

Несостоятельным является и ссылка ответчика на необоснованное включение истцом в расчет нежилого помещения № 214 по адресу: <...>, в связи со следующим.

Фактически спорное нежилое помещение используются ответчиком в производственных целях, включено в перечень объектов по договору на электроснабжение № 12643 от 21.03.2012, заключенному сторонами, дополнительным соглашением от 29.12.2017, что подтверждается материалами дела. Помимо этого, данное нежилое помещение передано ООО «УК «КБС-Сервис» в аренду АО «Фирма «Кульбытстрой» по договору аренды имущества (нежилого помещения) № 563 от 30.08.2017, что не оспорено ни ответчиком, ни АО «Фирма «Кульбытстрой», несмотря на предложение суда.

При таких обстоятельствах основания для исключения данного нежилого помещения из объема потребления, предъявленного истцом ответчику, отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает квалификацию заявленного истцом требования в сумме 251 621,83 руб. (с учетом ее уточнения) в качестве текущего обязательства.

В силу статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве ООО УК «Крас-Сервис» следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2018 по делу № А33-31040/2018 к производству принято заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о признании ООО УК «Крас-Сервис» банкротом.

Определением от 08.02.2019 по делу № А33-31040/2018 данное заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за март 2019 г.), является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 365 руб. платежным поручением № 18004 от 21.05.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 032 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 8 333 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за март 2019 года в сумме 251 621,83 руб., а также 8 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 333 руб., уплаченную платежным поручением № 18004 от 21.05.2019.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.И. Медведева