СудАкт в соцсетях

Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А40-281587/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-281587/24-139-1975
12 марта 2025 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ТРИ ЯРДА" (127015, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Савеловский, ул Бутырская, д. 75, офис 104, ком. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>)

к Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2019)

о взыскании 62 843 руб. 16 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 14.12.2022, диплом; от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИ ЯРДА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 077,00 рублей, неустойки по состоянию на 15.11.2024 в размере 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 16 коп, неустойки за период с 16.11.2024 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, 24.08.2021 между «ООО «ТРИ ЯРДА» (далее по тексту «Истец», «Поставщик» и ИП ФИО1 (далее по тексту «Ответчик», «Поставщик») заключен Договор поставки № ТЯ-Т/21-1011 (далее - Договор поставки).

Согласно условиям Договора, Истец обязуется передавать в собственность Ответчика товар, а Ответчик обязуется принимать и уплачивать товары в соответствии с условиями Договора.

Наименование и ассортимент поставляемого товара определяются в согласованном сторонами заказе. Периодичность поставок товара определяется покупателем самостоятельно путем размещения заказа. Фактом согласования заказа является счет поставщика и/или выписка из товарной накладной (по форме

УПД).

В соответствии с п. 3.7. Договора обязательства Поставщика по поставке Товара Покупателю считаются выполненными с момента подписания УПД на эту партию Товара представителями сторон.

26.08.2024 Поставщиком была произведена поставка Товара Покупателю, что подтверждается УПД от 26.08.2024 (счет-фактура №ТЯ24023663), УПД от 26.08.2024 (счет-фактура №ТЯ24023661), товарно-транспортными накладными от 26.08.2024, транспортными накладными от 26.08.2024.

УПД, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные подписаны Покупателем, что подтверждает надлежащее выполнение своих обязательств Поставщиком.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки, указанной в УПД.

В соответствии с п. 2.5. Договора стороны производят один раз в квартал сверку взаиморасчетов сторон. Поставщик направляет покупателю акт сверки взаиморасчетов, который подписывается Покупателем и возвращается Поставщику в течение 7 (семи) календарных дней с момента его получения Покупателем. При несогласовании указанного акта в течение 7 (семи) календарных дней Поставщик вправе предъявить Покупателю соответствующую претензию.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № ТЯ000005470 от 14.11.2024 между ООО «ТРИ ЯРДА» и ИП ФИО1 за период: 01.04.2024 - 14.11.2024, по состоянию на 14.11.2024 долг ИП ФИО1 перед ООО «ТРИ ЯРДА» составляет 58 077,00 руб. От подписания акта сверки взаимных расчетов ответчик уклонился.

В соответствии с п. 4.1. Договора за нарушение Покупателем срока исполнения денежного обязательства (просрочку платежа), предусмотренного п. 2.4. Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 (одной десятой) % от величины неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок оплаты за поставку товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 58 077,00 рублей долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 10.09.2024 г. по 15.11.2024 г. в размере 4 766,16 рублей., с последующим начислением на сумму долга, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2019) в пользу ООО "ТРИ ЯРДА" (127015, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Савеловский, ул Бутырская, д. 75, офис 104, ком. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 58 077 (пятьдесят восемь тысяч семьдесят семь) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 15.11.2024 в размере 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 16 коп, неустойку за период с 16.11.2024 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова