Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А73-13530/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13530/2024
г. Хабаровск
03 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «26» июня 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105066, <...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125167, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 5 298 136 руб. 89 коп.

при участии:

от истца  (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности № Ф-135 от 19.03.2025, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности № 45 от 21.06.2024, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ответчик) о взыскании основного долга за оказанные коммунальные услуги за период с июля 2023 по декабрь 2023 в размере  5 154 484 руб. 05 коп., пени за период с 16.08.2023 по 20.03.2024 в размере 143 652 руб. 84 коп., «открытые» пени, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 22.03.2024 исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации от 21.03.2024 № 370/У/4/3/249 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2024 года в 11 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Еврейской Автономной области от 11.07.2024 настоящее дело № А16-779/2024 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «16» сентября 2024 г. на 11 час. 00 мин.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица так же возражал в удовлетворении заявленных требований же доводам, изложенным в отзыве. В обоснование пояснил, что право оперативного управления в отношении кв. № 1-22, расположенных по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичиский р-н, пгт. Волочаевка-2, ул. Военный городок, д. 28 (<...>) за ответчиком зарегистрировано никогда не было, что подтверждается соответствующей информацией из ЕГРН. Данные доводы подтверждаются сложившейся судебной практикой, в том числе, вступившим в законную силу, апелляционным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу № А40-9217/2023, судебными актами по делу № А40-112568/2023.Ответчик так же пояснил, что учитывая установленные обстоятельств, Учреждение считает недопустимым противоречивое поведение участников хозяйственного и делового оборота, в рассматриваемом случае, отсутствие государственной регистрации права оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» на спорные помещения не освобождает ответчика от исполнения функций обязанного лица по содержанию указанного имущества в рамках своей уставной деятельности.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору ресурсоснабжения № 04-03-17.04.2023-38 от 17.04.2023 года за оказание коммунальных услуг за период с июля 2023 г. по декабрь 2023 года в сумме 4 934 584,52 руб., пени за неисполнение обязательств с 16.08.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 137 972,19 руб., а так же «открытую» неустойку. В обоснование уточнения пояснил, что предоставить расчет долга за минусом квартир, расположенных по ул. Садовая, Соцгородок,  не предоставляется возможным по причине принятия МКД по ул. Садовая Соцгородок согласно акту приема передачи в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс». И до 31.03.2024 г. квартиры МКД по ул. Садовая по состоянию на 31.03.2024 г. не были зарегистрированы в ЕГРН, а с 01.03.2024 г. переданы в филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС.

Суд принял уточнение исковых требований.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее- ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (далее-потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 04-03-17.04.2023-38 от 17.04.2023, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставить в жилые помещения потребителя, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в оперативном управлении, коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению на ОДН, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества объектов, а потребитель обязался своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, размер платы за КУ рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (иенам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Услуги оплачиваются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании счета и акта приема оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате, предусмотренного договором, он обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу со дня его заключения, распространяя свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2023 г. и действует по 31 декабря 2023 г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части взаиморасчетов) - до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение указанного договора истцом за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПКРФ) в адрес ответчика поставлен коммунальный ресурсов в МКД, расположенные по спорным адресам, в том числе в июле 2023года на сумму 1583,84 руб., в августе 2023 года на сумму 293 836,07 руб., в сентябре 2023 года на сумму 186 247, 62 руб., в октябре 2023 года на сумму 888 849, 52 руб., в ноябре 2023 года на сумму 1 787 951,18 руб., в декабре 2023 года на сумму 1776 116 , 29 руб.

Поскольку Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации не исполнено требование по оплате оказанных услуг по поставке коммунального ресурса, 03.10.2023, 01.11.2023, 19.12.2023, 15.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 370/У/4/3/6/21, № 370/У/4/3/6/1544, № 370/У/4/3/6/1680, № 370/У/4/3/6/1906, № 370/У/4/3/6/1852 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено из материалов дела, в период с 01.07.2023 по 31.12.2023  истец предоставил коммунальные услуги в жилые помещения, закрепленные на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России на основании  заключенного  между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации договора ресурсоснабжения №   04-03-17.04.2023-38 от 17.04.2023. По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация обязалась поставить в жилые помещения потребителя, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в оперативном управлении, коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению на ОДН, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества объектов.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 указанного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права оперативного управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальные ресурсы поставлялись истцом в жилые помещения (квартиры) в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно статьям 153, 154, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки коммунального ресурса в жилые помещения, указанные в уточненном расчете иска,  в период с июля 2023 г. по декабрь 2023 года на общую сумму 4  934 584,52 руб.

Надлежащих доказательств заселения в установленном порядке в спорный период жилых помещений, ответчик не представил.

Вместе с тем, суд, проверив спорный расчет задолженности в исковой период, установил, что истцом неправомерно в расчёт включено требование о взыскании платы за оказанные коммунальные услуги по МКД, расположенному по адресу: ЕАО, <...>, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт государственной регистрации  права оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  в период с июля 2023 по декабрь 2023 года по данному МКД.

Судом самостоятельно произведен перерасчет основного долга за период с июля 2023 по декабрь 2023, который составил:

- за июль 2023 - 1 015 руб. 08 коп;

- за август 2023 -  255 194 руб. 32 коп;

- за сентябрь 2023 - 166 642 руб. 36 коп;

- за октябрь 2023 - 785 421 руб. 06 коп;

- за ноябрь 2023 -1 735  798 руб. 75 коп;

- декабрь 2023 -  1 723 463 руб. 86 коп., итого 4 667 535  руб. 43  коп.

Доказательств того, что  коммунальные услуги  были оказаны некачественно, в материалах дела не имеется.

Доказательств оплаты  предоставленных коммунальных услуг Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в материалы дела так же не представлены.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации основного долга по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 4  934 584,52 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 4 667 535  руб. 43  коп.

В удовлетворении остальной части иска  следует отказать.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 137 972 руб. 19 коп.  (с учетом уточнения исковых требований в порядке 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате, предусмотренного договором, он обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Расчёт неустойки истец произвёл за период с 16.08.2023 по 20.03.2024 в соответствии с пунктом 6.4 договора за каждый месяц.

Согласно расчёту истца, размер неустойки составил 137 972 руб. 19 коп.  

Поскольку судом произведен перерасчёт суммы основного долга, сумма заявленной неустойки (пени) так же подлежит перерасчёту.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 16.08.2023 по 20.03.2024 составил 126 836 руб. 96 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик до принятия решения по существу спора ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды суду не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного, с учетом перерасчёта, требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2023 по 20.03.2024 подлежит частичному удовлетворению в размере 126 836 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению:

- на сумму долга 2 944 071 руб. 57 коп. за период с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

- на сумму долга 1 723 463 руб. 86 коп. за период с 21.03.2024 по 14.04.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России и с 15.04.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом установлено, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 667 535  руб. 43  коп., неустойку в размере 126 836 руб. 96 коп., итого 4 794 372 руб. 39 коп.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в следующем порядке:

- на сумму долга 2 944 071 руб. 57 коп. за период с 21.03.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

- на сумму долга 1 723 463 руб. 86 коп. за период с 21.03.2024 по 14.04.2024 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России и с 15.04.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 


Судья                                                                                                                В.Н. Трещева