Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А11-150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-150/2017
г. Владимир
31 мая 2017 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017. Полный текст решения изготовлен 31.05.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Владимирской области «Андреевское лесничество», 601370, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром», 601916, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, о взыскании неустойки в сумме 194 924 руб., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2017, сроком до 31.12.2017, ФИО3, по доверенности от 06.04.2017; от ответчика – ФИО4, по доверенности от 28.10.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.05.2017 объявлялся перерыв до 25.05.2017 до 08 час. 30 мин., в судебном заседании 25.05.2017 объявлялся перерыв до 25.05.2017 до 17 час. 00 мин., в судебном заседании 25.05.2017 объявлялся перерыв до 31.05.2017 до 17 час. 00 мин.,

установил:

Государственное казенное учреждение Владимирской области «Андреевское лесничество» (далее по тексту – ГКУ «Андреевское лесничество», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» (далее по тексту – ООО «КовровЛесПром», Общество, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 237 364 руб. 14 коп., об обязании устранить выявленные недостатки, указанные в актах от 17.11.2016 и от 19.11.2016, не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции (уточнение иска от 25.05.2017 № 824 указал, что просит:

- взыскать неустойку в сумме 194 924 руб. 78 коп. согласно расчету:

№п/п

Квартал

Выдел

Общая площадь, га

Фактически не очищено, га

Расчет неустойки в соответствии с условиями договора аренды № 4 от 05.10.2012:

Языковское участковое лесничество

1.

23

24

18,7

1,0

6524,23*5=32 621 руб. 15 коп.

неудовлетворительная очистка

2.

67

37

2,5

2,5

1899,33*5=9496 руб. 65 коп. неудовлетворительная очистка

3.

96

24

4,5

4,5

4475,2*5=22 376 руб. неудовлетворительная очистка

4.

66

71

1,2

1,2

1470,93*5=7354 руб. 65 коп. неудовлетворительная очистка

5.

60

11

1,6

1,6

3290,05*5=16 450 руб. 25 коп.

неудовлетворительная очистка

6.

61

17

3,1

3,1

4304,11*5=21 520 руб. 55 коп.

неудовлетворительная очистка

7.

67

28

2,7

2,7

2996,73*5=14 983 руб. 65 коп. неудовлетворительная очистка 141,06*7*4=3949 руб. 68 коп. - не вывезенная древесина

8.

47

4,5,12

9,3

4,0

4084,41*5=20 422 руб. 05 коп. неудовлетворительная очистка

9.

98

1
1,4

1,4

2010,20*5=10 051 руб. неудовлетворительная очистка

Красно-Богатырское участковое лесничество

10.

22

10

4,6

4,6

5075,48*5=25 377 руб. 40 коп. неудовлетворительная очистка

11.

90

18

4,3

4,3

2064,35*5=10 321 руб. 75 коп. неудовлетворительная очистка

ИТОГО:

194 924 руб. 78 коп.

- обязать устранить выявленные недостатки, указанные в актах от 17.11.2016 и 19.11.2016, а именно: произвести очистку мест рубок от порубочных остатков путем сжигания в непожароопасный период в 2017 году:

Языковское участковое лесничество:

1) Квартал 23, выдел 24, общая площадь 18,7 га, фактически не очищено 1,0 га ;

2) Квартал 67, выдел 37, общая площадь 2,5 га, фактически не очищено 2,5 га;

3) Квартал 96, выдел 24, общая площадь 4,5 га, фактически не очищено 4,5 га);

4) Квартал 66, выдел 71, общая площадь 1,2 га, фактически не очищено 1,2 га;

5) Квартал 60, выдел 11, общая площадь 1,6 га, фактически не очищено 1,6 га;

6) Квартал 61, выдел 17, общая площадь 3,1 га, фактически не очищено 3,1 га;

7) Квартал 67, выдел 28, общая площадь 2,7 га, фактически не очищено 2,7 га;

8) Квартал 47, выдел 4,5,12, общая площадь 9,3 га, фактически не очищено 4,0 га;

9) Квартал 98, выдел 1, общая площадь 1,4 га, фактически не очищено 1,4 га;

Красно-Богатырское участковое лесничество

10) Квартал 22, выдел 10, общая площадь 4,6 га, фактически не очищено 4,6 га;

11) Квартал 90, выдел 18, общая площадь 4,3 га, фактически не очищено 4,3 га.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных исковых требований.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор аренды лесного участка от 05.10.2012 № 4, согласно подпункту 25 пункта 18 которого арендатор (ответчик) обязан не допускать невыполнения или несвоевременного выполнения работ по очистке лесосеки. Учреждение указывает, что данная обязанность ответчиком нарушена и по настоящее время не проведена надлежащая очистка лесосек от порубочных остатков.

Истец, заявляя требование о взыскании неустойки, указал, что в договоре аренды лесного участка от 05.10.2012 № 4 предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки за оставление невывезенной в установленный срок древесины на лесосеках в виде 7 кратной ставки платы за объем невывезенной в срок или оставленной аварийной древесины (подпункт е пункта 21 договора) и за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, захламление лесов и непокрытых лесом земель в местах производства работ, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов в виде 5 кратной ставки платы за древесину на данной лесосеке (подпункт 3 пункта 21 договора).

Истец пояснил, что в период с 06.04.2016 по 06.05.2016 в соответствии с правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, Учреждением произведен осмотр и оценка состояния лесосек, на которых ответчиком закончилась рубка лесных насаждений по окончании срока действия лесной декларации от 30.12.2014, по результатам составлены акты осмотра с указанием выявленных недостатков от 06.05.2016. По окончании пожароопасного периода проведен повторный осмотр и составлены акты от 17.11.20156 и 19.11.2016.

Ответчик иск не признал, пояснил, что не нарушал договорных обязательств, считает, что оставление порубочных остатков, которые не подлежат сжиганию под пологом леса при наличии подроста и молодняка на лесосеке, не является нарушением договора.

Со ссылками на пункты 33-37,13, 16, 61, 62 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Рослезхоза от 01.08.2011 № 337, пункт 10 Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 185 «Об утверждении Правил ухода за лесами» Общество указало, что основной целью проведения работ в спорных делянках являются улучшения природного состава лесных насаждений, повышение их качества и устойчивости, а также сохранение подроста второго яруса лесных насаждений и молодняка. Обратило внимание суда, что в случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Ответчик считает, что очистка мест рубок может проводиться не путем сжигания остатков, а путем их сбора в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период. Очистка лесосек путем сжигания порубочных остатков предполагает разведение огня под пологом леса и как следствие, повреждение или уничтожение подроста, плодородного слоя почвы, что является нарушением договора, правил заготовки древесины и пожарной безопасности.

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ГКУ «Андреевское лесничество» (арендодатель) и ООО «КовровЛесПром» (арендатор) заключен договор № 4 аренды лесного участка в соответствии с пунктами 1 и 2 которого передается лесной участок площадью 23 723,0 га, местоположение: Владимирская область, Судогодский район, ГКУ «Андреевское лесничество»: Языковское участковое лесничество лесные квартала №№ 2-29, 33-36, 41-62, 64-99; Краснобогатырское лесничество лесные квартала №№ 1-116, 118-137.

В соответствии с пунктом 4 договора арендатору передается лесной участок для заготовки древесины в целях реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов и в объемах, согласно приложениям № 3 и № 4.

Срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 4,93 лет (пункт 5 договора).

Согласно пункту 7 арендная плата по договору составляет 832 900 руб. в год.

Подпунктом б пункта 15 договора аренды установлено, что арендодатель имеет право осуществлять осмотр арендованного участка для оценки соблюдения арендатором выполнения условий договора аренды в части использования лесного участка и выполнения лесохозяйственных работ по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах с составлением соответствующих актов согласно приложениям № 9,10.

Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, осуществлять меры противопожарного обустройства лесов в соответствии со статьей 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации (подпункты 1, 6 пункта 18 договора).

В соответствии с пунктами 8, 9, 14, 19, 23, 25 пункта 18 договора арендатор обязан:

- осуществлять санитарно-защитные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроках, указанных в проекте освоения лесов и приложении № 7;

- осуществлять на лесном участке расчистку, разрубку квартальных просек и замену квартальных столбов;

- составлять технологические карты на разработку лесосек и предоставлять на согласования арендодателю;

- не допускать завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеки деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение и уничтожение подроста, подлежащего сохранению;

- не допускать оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке;

- не допускать невыполнения или несвоевременного выполнения работ по очистке лесосеки.

В соответствии с подпунктом з пункта 21 договора арендатор уплачивает неустойку за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, захламление лесов и непокрытых лесом земель в местах производства работ, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов в размере 5-кратной ставка платы древесину на данной лесосеке.

В соответствии с подпунктом е пункта 21 договора арендатор уплачивает неустойку за оставление невывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках в виде 7 кратной ставки платы за объем невывезенной в срок или оставленной аварийной древесины.

Неустойки, взыскиваемые за нарушения, устанавливаются исходя из ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, отпускаемую на корню, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится лесной квартал, в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для объема древесины применяется ставка платы, установленная за деловую древесину средней категории крупности (пункт 21 договора аренды).

В пункте 21 договора аренды стороны согласовали, что уплата неустойки не освобождает арендатора от устранения нарушений в установленные сроки.

В период с 06.04.2016 по 06.05.2016 ГКУ «Андреевское лесничество» произведен осмотр и оценка состояния лесосек, на которых ответчиком закончилась рубка лесных насаждений по окончании срока лесной декларации от 30.12.2014. По результатам Учреждением составлены акты осмотра мест рубок от 06.05.2016 с указанием выявленных недостатков в виде оставления порубочных остатков .

Письмом от 27.05.2016 № 618 истец просил ответчика устранить недостатки, выявленные при осмотре, в срок до 01.07.2016.

ООО «КовровЛесПром» письмом от 27.07.2016 № 340 гарантировало сжигание порубочных остатков в срок до 01.11.2016.

На основании приказа ГКУ «Андреевское лесничество» от 08.11.2016 № 60-П в период с 09.11.2016 по 23.11.2016 проведен повторный осмотр, при проведении повторного осмотра Учреждением обнаружены недостатки в виде оставления порубочных остатков, по результатам составлены акты от 17.11.2016 и от 19.11.2016.

Претензия об оплате неустойки, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском: об оплате неустойки и обязании ответчика произвести очистку мет рубок от порубочных остатков.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины, действовавшие в спорный период, утверждены Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (далее - Правила № 337).

Согласно пункту 13 Правил № 337 при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 337 очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Очистка мест рубок осуществляется следующими способами:

- укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке;

- сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период;

- сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период;

- разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий;

- укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки.

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414, при использовании лесов не допускается, в том числе невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В силу того, что на лесопользователя в силу действующего законодательства возложена обязанность осуществлять очистку мест рубок, то ООО «КовровЛесПром» обязано осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков.

Представленными в материалы дела документами, в том числе актами осмотра рубок (мест заготовки древесины), подтверждается, что Обществом при производстве работ по заготовке древесины очистка мест рубок от порубочных остатков произведена неудовлетворительно, очистка лесосек от порубочных остатков не обеспечена.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств подтверждающих, что им произведена очистка мест рубок от порубочных остатков путем сжигания (в объеме, указанном в уточненном исковом заявлении от 25.05.2017). Ответчик в письме от 27.07.2016 №340 указал, что произведет сжигание остатков в срок до 01.11.2016.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков путем сжигания в пожаробезопасный период в 2017 году.

ООО «КовровЛесПром» в ходе рассмотрения дела указывало, что сжигание остатков не произвело, так как, по его мнению, очистка лесосек путем сжигания остатков приведет к нарушению правил заготовки древесины и правил пожарной безопасности.

Доводы ответчика не принимаются судом на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 53 Правил № 337 организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается.

В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики.

Т.е. как следует из содержания пункта 53 приведенных Правил заготовки древесины, способы очистки от порубочных остатков наряду с другими мероприятиями и характеристиками указываются в технологической карте, разрабатываемой лесопользователями на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

В пунктах 7.3. технологических карт ООО «КовровЛесПром» указан состав и последовательность выполнения основных технологических операций (очистка мест рубок), а именно, подпунктом 6) пункта 7.3. предусмотрено, что очистка проводится путем сбора порубочных остатков и неликвида в кучи длиной не более 3х метров на расстоянии от растущих деревьев не менее 3х метров, расстояние между кучами и валами не менее 5 метров. Сжигание их проводится в непожароопасный период. Т.е. в технологических картах спорных лесосек предусмотрен способ очистки мест рубок с последующим сжиганием в пожаробезопасный период, иной способ очистки не предусмотрен. Технологические карты составлены Обществом и согласованы с ГКУ «Андреевское лесничество».

Довод ответчика о том, что сжигание порубочных остатков противоречит правилам пожарной безопасности в лесах, не принимается судом.

Пунктами 16, 17 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.2017 № 417 (далее – Правила пожарной безопасности в лесах) закреплена обязанность по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины и определен порядок проведения очистки мест рубок.

Так пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Согласно пункту 17 при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Таким образом как пункт 61 Правил № 337 так и пункты 16 и 17 Правил пожарной безопасности в лесах предусматривают, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины и может проводится сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период.

Требование о взыскании неустойки в сумме 194 924 руб. также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая спорный договор, стороны в разделе 4 согласовали ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в виде неустойки, в связи с этим имеет место договорной характер неустойки.

Материалами дела подтверждается, что ООО «КовровЛесПром» в ходе исполнения договора допустило неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков, оставление древесины. Размер ответственности согласован сторонами в договоре, подготовленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным (неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 05.10.2012 № 4 рассчитана ГКУ «Андреевское лесничество» с учетом подпунктов «е» и «з» пункта 21 раздела 4 данного договора).

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки и об обязании произвести очистку мест рубок, суд также учитывает, что в пункте 21 договора аренды стороны согласовали, что уплата неустойки не освобождает арендатора от устранения нарушений.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в сумме 12 848 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования государственного казенного учреждения Владимирской области «Андреевское лесничество», Владимирская обл., Судогодский р-н, п. Андреево, удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром», Владимирская обл., Судогодский р-н, п. Андреево, в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Андреевское лесничество», Владимирская обл., Судогодский р-н, п. Андреево, неустойку в сумме 194 924 руб. 78 коп.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром», Владимирская обл., Судогодский р-н, п. Андреево, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков путем сжигания в пожаробезопасный период в 2017 году:

Языковское участковое лесничество:

Квартал 23, выдел 24 - 1,0 га;

Квартал 67, выдел 37 - 2,5 га;

Квартал 96, выдел 24 - 4,5 га;

Квартал 66, выдел 71 - 1,2 га;

Квартал 60, выдел 11 - 1,6 га;

Квартал 61, выдел 17 - 3,1 га;

Квартал 67, выдел 28 - 2,7 га;

Квартал 47, выдел 4,5,12 - 4,0 га;

Квартал 98, выдел 1 - 1,4 га;

Красно-Богатырское участковое лесничество

Квартал 22, выдел 10 - 4,6;

Квартал 90, выдел 18 - 4,3 га.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром», Владимирская обл., Судогодский р-н, п. Андреево, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 848 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова