Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-261667/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-261667/23-139-2116
12 февраля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2019)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Опытный завод "Эталон" (107553, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 22 784 руб. 72 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Опытный завод "Эталон" о взыскании суммы долга в размере 22 458 руб. по счетам 4Э-1-1/В от 30.04.2023, № 5Э-1-1/В от 31.05.2023, 6Э-1-1/В от 30.06.2023 неустойка - 326, 72 руб. за период с 03.10.2023 по 10.11.2023, неустойки по счета 4Э-1-1/В от 30.04.2023, № 5Э-1-1/В от 31.05.2023,6Э-1-1/В от 30.06.2023 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв. Возражал против удовлетворения исковых требований.

24.01.2024 посредством электронной почты суда от истца поступили письменные пояснения.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12 февраля 2024 года.

В суд поступило ходатайство от ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материала дела, ИП ФИО1 является собственником зданий, имеющих следующие адресные ориентиры Г. Москва, УЛ. ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., Д.24А (далее - здание): строение 3 - 1656, 2 кв.м, (кадастровый номер 77:03:0003020:1112), строение 4 - 159, 2 кв.м, (кадастровый номер 77:03:0003020:1113), строение 6 - 2328, 3 кв.м, (кадастровый номер 77:03:0003020:1114)

В здании ИП ФИО1 Расположен водомерный узел.

Между ИП ФИО2 (агент ФИО1 - Агентский договор №20-01-21/6 от 20.01.2021) и ИП ФИО3 (ИНН <***>) заключен Договор № 6-04ТО/БЧ от 02.04.2021г., согласно которого ИП ФИО3 обязался обслуживать водомерный узел находящийся в здании, а ИП ФИО1 оплачивать данные услуги.

Таким образом, ИП ФИО1 несет расходы по содержанию водомерного узла.

ООО «Опытный завод «Эталон» принадлежит на праве собственности строение № 10 - 561,6 кв.м, (кадастровый номер 77:03:0003020:1117), расположенное по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований Истец указывает на то, что Ответчик пользуется водоснабжением, поступающим через водомерный узел, находящийся в собственности Истца, и при этом не несет расходы по содержанию объекта, способствующего подаче воды, что, по мнению Истца, является неправомерным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права на ООО «Опытный завод «Эталон» обязан компенсировать расходы по техническому обслуживанию Водомерного узла, пропорционально размеру его помещений.

02.10.2023 в адрес Ответчика направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования претензии не исполнены, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Принимая во внимание положения ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев указанных в законе.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В свою очередь, правоотношения в сфере водоснабжения, регламентируются специальным законодательством, в частности, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно ч.3 ст.11 Закона о водоснабжении, собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Так, между ФИО1 и Мосводоканалом заключен договор № 2202052 от 04.08.2021 в соответствии с которым, Мосводоканал обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В свою очередь, в соответствии с п. 1 Договора, ФИО1 обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объекту сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведения и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящего в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемы им приборов учета.

В связи с этим, на Истце, как на Абоненте по Договору холодного водоснабжения и водоотведение, лежит обязанность по техническому обслуживанию водомерного узла.

Между ИП ФИО2, действующей на основании агентского договора № 20-01-21/6 от 20.01.2021, и ИП ФИО3 заключен Договор № 6-04ТО/БЧ от 02.04.2021, согласно которого ИП ФИО3 обязался обслуживать водомерный узел, находящийся в здании.

При этом, к ООО «Опытный завод «Эталон» пользуется водоснабжением, однако расходы по содержанию объекта не несет.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 458 руб., поскольку истцом наличие задолженности подтверждено документально, обратного суду не представлено, а также не представлены мотивированные доказательства добровольной оплаты денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за период с 03.10.2023 по 10.11.2023 составила 326 руб. 72 коп.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, сумма процентов ответчиком не оспорена, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, рассчитываются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Судом рассмотрены доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167¬171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод "Эталон" (107553, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: <***>)в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2019) задолженность в размере 22 458 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 по 10.11.2023 в размере 326 (триста двадцать шесть) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова