Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А29-5135/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5135/2021
06 декабря 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 1105024466, ОГРН: 1171101007560)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 1105024843, ОГРН: 1181121002699)

о взыскании долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Интаводоканал» (ИНН: 1104012309, ОГРН: 1091104000063),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», ответчик) о взыскании 81 565 руб. 85 коп. задолженности по договору № 140073 от 22.11.2019 за период с июня по декабрь 2020 года, 4 219 руб. 73 коп. задолженности по договору № 140076 от 01.10.2019 за период с июня по декабрь 2020 года, 19 925 руб. 64 коп. задолженности по договору № 403041 от 04.12.2019 за период с июня по июль 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2021 по делу № А29-5135/2021 исковые требования о взыскании 19 925 руб. 64 коп. задолженности по договору № 403041 от 04.12.2019 за период с июня по июль 2020 года выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с присвоением номера дела А29-5218/2021.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании 81 565 руб. 85 коп. задолженности по договору № 140073 от 22.11.2019 за период с июня по декабрь 2020 года, 4 219 руб. 73 коп. задолженности по договору № 140076 от 01.10.2019 за период с июня по декабрь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее - ОАО «Интаводоканал»).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2021 судебное разбирательство отложено на 22.11.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы с 22.11.2021 до 16 часов 45 минут 23.11.2021, с 23.11.2021 до 16 часов 45 минут 29.11.2021, информация о которых размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Письмом от 25.11.2019 ОАО «Интаводоканал» в интересах ООО «Акваград» (на основании агентского договора от 14.08.2019) (организация водопроводно-канализационного хозяйства) направило ООО «Азимут» (абоненту) договор холодного водоснабжения и водоотведения № 140073 (далее – договор № 140073, т.1, л.д. 15-18), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для дальнейшей ее передачи абонентом потребителю по внутридомовым инженерным сетям многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента на основании договора, холодную воду, используемую абонентом на общедомовые нужды, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, поставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 27-29 договора, договор вступает в силу с 01.10.2019, заключен на срок до 31.12.2020, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Договор № 140073, имеющийся в деле, сторонами не подписан.

В обоснование заявленных требований по договору № 140073 истец представил следующие счета-фактуры: № 1668 от 30.06.2020 на сумму 11 252 руб. 95 коп., № 1949 от 31.07.2020 на сумму 11 733 руб. 04 коп., № 2211 от 31.08.2020 на сумму 11 715 руб. 43 коп., № 2524 от 30.09.2020 на сумму 11 719 руб. 06 коп., № 2802 от 31.10.2021 на сумму 11 707 руб. 77 коп., № 3093 от 30.11.2020 на сумму 11 678 руб. 37 коп., № 3384 от 31.12.2020 на сумму 11 759 руб. 23 коп. (т.1, л.д. 19-28).

Также письмом от 25.11.2019 ОАО «Интаводоканал» в интересах ООО «Акваград» (на основании агентского договора от 14.08.2019) (организация водопроводно-канализационного хозяйства) направило ООО «Азимут» (абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения № 140076 (далее – договор № 140076, л.д. т.1, л.д. 31-32), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для дальнейшей ее передачи абонентом потребителю по внутридомовым инженерным сетям многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента на основании договора, холодную воду, используемую абонентом на общедомовые нужды, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, поставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 32-34 договора, договор вступает в силу с 01.10.2019, заключен на срок до 31.12.2020, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Договор № 140076, имеющийся в деле, сторонами не подписан.

В обоснование заявленных требований по договору № 140076 истец представил следующие счета-фактуры: № 1558 от 30.06.2020 на сумму 429 руб. 93 коп., № 1888 от 31.07.2020 на сумму 647 руб. 82 коп., № 2144 от 31.08.2020 на сумму 496 руб. 15 коп., № 2446 от 30.09.2020 на сумму 759 руб. 91 коп., № 2763 от 31.10.2020 на сумму 487 руб. 25 коп., № 2970 от 30.11.2020 на сумму 654 руб. 41 коп., № 3350 от 31.12.2020 на сумму 744 руб. 26 коп. (т.1, л.д. 34-37).

По сведениям истца задолженность ответчика за период с июня по декабрь 2020 года по договору № 140073 составляет 81 565 руб. 85 коп., по договору № 140076 долг составляет 4 219 руб. 73 коп.

В подтверждение предъявленных объемов по договорам №№ 140073, 140076 истцом представлены сведения об объемах, пояснительные записки, справки-расчеты, отчеты о потреблении.

Претензией от 04.02.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период (т.1, л.д.12).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, мотивированные возражения по существу заявленных требований и контррасчет исковых требований суд не направил.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, исковые требования ООО «Акваград» о взыскании с ООО «Азимут» 81 565 руб. 85 коп. задолженности по договору № 140073 от 22.11.2019, а также 4 219 руб. 73 коп. задолженности по договору № 140076 от 01.10.2019, всего задолженность по двум договорам в сумме 85 785 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 171 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 676 от 26.04.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 431 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН: 1105024843, ОГРН: 1181121002699) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 1105024466, ОГРН: 1171101007560) задолженность в размере 85 785 руб. 58 коп., 3 431 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 1105024466, ОГРН: 1171101007560) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 740 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Никитина