Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А58-1908/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1908/2024
25 июля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТехДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 066 966,13 рублей,

при участии:

от истца посредством веб-конференции: ФИО1 по паспорту, по доверенности от 15.02.2024, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2 по паспорту, по доверенности от 28.05.2024, представлен диплом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (далее – истец) обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТехДор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 22-08/23 от 22.08.2023 в размере 17 066 966,43 руб., в том числе: основной долг в размере 16 390 394,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 572,03 руб. за период с 21.10.2023 по 21.02.2024 и далее момента полного исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия); а также расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, предварительное судебное заседание проведено через систему онлайн-заседания с ведением аудио и видеозаписи судебного заседания.

Определением суда от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Представители сторон пояснили обстоятельства по делу, ответили на вопросы суда.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 11.07.2024 до 23.07.2024. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 23.07.2024 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

В материалы дела до судебного заседания от ответчика поступил отзыв (заявление) с приложениями согласно перечню, в котором просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГБУ «Национальный парк «Ленские столбы» (ИНН <***>).

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела:

- письмо № б/н от 11.07.2024 на 1 л.;

- доказательства направления письма на 1 л.;

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом рассматривается ходатайство ответчика о привлечении третьего лица по делу.

Представитель истца возражает по привлечению третьего лица.

Представитель ответчика поддерживает заявление о привлечении третьего лица.

Судом, с удалением в совещательную комнату, рассмотрено заявление ответчика о привлечении к делу в качестве третьего лица, оглашена резолютивная часть определения об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица.

Представитель истца просит рассмотреть дело по существу, пояснил, что мировое соглашение не будет заключено на данной стадии, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в заявлении, в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – продавец) и ответчик (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи № 22-08/23 от 22.08.2023 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в объеме и по цене согласованной сторонами в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

14.09.2023 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому Истец обязался передать Ответчику товар:

· брус несушеный (сырой) 150*150*6м 1-3 сорт, лиственница 2223 шт.;

· доска террасная 40*150*6м 2 сорт, лиственница 4723 шт.

· брус несушеный (сырой) 150*180*6м 1-3 сорт, лиственница 1358 шт.;

· брус несушеный (сырой) 80*80*6м 1-3 сорт, лиственница 260 шт.;

· брус несушеный (сырой) 100*100*6м 1-3 сорт, лиственница 50 шт.;

· доска обрезная несушеная 75*150*6м 1-3 сорт, лиственница 370 шт.;

· доска обрезная несушеная 40*150*6м 1-3 сорт, лиственница 4445 шт.;

Согласно пункту 3.1 Дополнительного соглашения № 1, передача товара осуществляется в срок до 31.10.2023.

Общая стоимость товара по договору составляет 19 075 981,50 руб., в том числе НДС 20%.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2 дополнительного соглашения № 1:

2.1. 5 000 000,00 руб. в срок до 20.10.2023;

2.2. 5 000 000,00 руб. в срок до 15.11.2023;

2.3. 5 000 000,00 руб. в срок до 30.11.2023;

2.4. 4 075 987,50 руб. в срок до 31.12.2023.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку товар на общую сумму 16 390 394,10 руб., в подтверждение им представлены счета-фактуры: от 15.09.2023 № ЦБ-1316, от 16.09.2023 № ЦБ-1320, от 16.09.2023 № ЦБ-1321, от 16.09.2023 № ЦБ-1322, от 16.09.2023 № ЦБ-1323, от 18.09.2023 № ЦБ-1325, от 18.09.2023 № ЦБ-1326, от 18.09.2023 № ЦБ-1330, от 18.09.2023 № ЦБ-1332, от 18.09.2023 № ЦБ-1333, от 19.09.2023 № ЦБ-1336, от 21.09.2023 № ЦБ-1344, от 29.09.2023 № ЦБ-1397, от 05.10.2023 № ЦБ-1475, от 10.10.2023 № ЦБ-1488, от 20.10.2023 № ЦБ-1553, от 20.10.2023 № ЦБ-1554, от 20.10.2023 № ЦБ-1564, от 20.10.2023 № ЦБ-1565, от 21.10.2023 № ЦБ-1566, от 21.10.2023 № ЦБ-1567, от 21.10.2023 № ЦБ-1568, от 21.10.2023 № ЦБ-1569, от 24.10.2023 № ЦБ-1579.

Ответчиком представлено гарантийное письмо от 21.08.2023, в соответствие с которым он гарантировал оплату по счету № ЦБ-659 от 12.09.2023 в сумме 19 075 981,50 руб. до 25.11.2023 следующими траншами:

- 5 000 000,00 руб. в срок до 20.10.2023;

- 5 000 000,00 руб. в срок до 15.11.2023;

- 5 000 000,00 руб. в срок до 30.11.2023;

- 4 075 987,50 руб. в срок до 31.12.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что государственный контракт №0316400000723000018 на выполнение работ по обустройству экологической тропы на территории национального парка «Ленские столбы» (1 этап) ИКЗ: 231143101399014310100100410014211244 во исполнение которого был заключен договор купли-продажи № 22-08/23 от 22.08.2023, 15.05.2024 был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Ленские Столбы».

Указал, что с 15.05.2024 он продолжает выполнять этапы работ по контракту, а просрочка была допущена от независящих его обстоятельств.

Просил сократить проценты за пользования чужими средствами в размере 676 572,03 руб. за период с 21.10.2023 по 21.02.2024 и далее момента полного исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договоров купли-продажи, в том числе поставки, применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 16 390 394,10 руб. подтверждается представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил, документы, подтверждающие факт оплаты товара в указанном размере, в материалы дела не представил.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 16 390 394,10 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 676 572,03 руб. за период с 21.10.2023 по 21.02.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, заявлено о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставкой Банка России, действовавшей в периоды просрочки платежей).

Таким образом, поскольку расчет истца произведен исходя из однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки платежей, суд приходит к выводу о том, что такой размер процентов уменьшению не подлежит.

Суд отмечает, что проценты, начисляемые по статье 395 ГК РФ, по существу, являются минимальной мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, следовательно, оснований для снижения размера процентов не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676 572,03 руб. за период с 21.10.2023 по 21.02.2024 и далее с 22.02.2024 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым разъяснить, что стороны имеют возможность урегулировать спор мирным путем на стадии исполнения судебного акта.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТехДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛПК «Алмас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 22-08/23 от 22.08.2023 в размере 17 066 966,13 руб., в том числе из них: основной долг в размере 16 390 394,10 руб. и проценты за пользование чужими средствами в размере 676 572,03 руб. за период с 21.10.2023 по 21.02.2024 и далее с 22.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 335 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.Н. Гоголева