Определение от 25 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возобновлении производства по делу

Дело № А54-9514/2023
г. Рязань
26 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Касимовский картофелеперерабатывающий комбинат" (ОГРН <***>, <...>, каб. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Криспи" (ОГРН <***>, г. Москва, м.о. Дорогомилово, пр-д Резервный, д. 4, эт/пом/ком/оф антресоль 1/III/1/1-1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г. Москва),

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (ИНН: <***>, г. Москва)

при участии качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета, - УФНС по г. Москве (123007, <...>)

о признании недействительным договора уступки права требования от 11.05.2022 к договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Касимовский картофелеперерабатывающий комбинат" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Криспи" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора уступки права требования от 11.05.2022 к договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества.

Определением суда от 15.11.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

18.12.2023 в материалы дела от ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1, поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 о пропуске срока исковой давности, судом было принято к рассмотрению.

21.12.2023 в материалы дела от истца поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

05.02.2024 в материалы дела от ФИО2 поступило ходатайство, в порядке статьи 51 АПК РФ, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (ИНН: <***>, г. Москва).

2 А54-9514/2023

Определением суда от 06.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО2 (ИНН: <***>, г. Москва).

В судебном заседании 06.02.2024 представитель истца представил в материалы дела сведения о ходе движения уголовного дела 01-0068/2024.

21.03.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу N01-0068/2024 (01-0552/2023), рассматриваемого Кунцевским районным судом города Москвы.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу, было принято судом к рассмотрению.

21.03.2024 в материалы дела от истца поступила распечатка с сайта в отношении движения дела N01-0068/2024 (01-0552/2023).

21.03.2024 в материалы дела от ответчика - ФИО1 поступило решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022, договор уступки права требования от 11.05.2022 и выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО "КРИСПИ".

21.03.2024 в материалы дела от истца поступило дополнение к правовой позиции по делу.

22.04.2024 в материалы дела от третьего лица, поступило ходатайство, в порядке стати 50 АПК РФ, о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, - ФИО2 (ИНН <***>) и о признании договора уступки права требования по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества от 11.05.2022 г. недействительным, а также применения последствия недействительности сделки.

Определением суда от 25.04.2024 ходатайство ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета было удовлетворено, в порядке статьи 50 АПК РФ.

Определением суда от 25.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета, привлечено, - УФНС по г. Москве (123007, <...>).

20.05.2024 в материалы дела от ИП ФИО1 поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 30.08.2024 представитель истца представил в материалы дела сведения в отношении уголовного дела № 01-0068/2024 на 4 листах и скриншот с официального портала судов общей юрисдикции города Москвы.

25.09.2024 в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на пропуск срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом было принято к рассмотрению.

07.10.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу приговора Кунцевского районного суда г. Москвы по делу № 01-0068/2024 (01-0552/2023) от 04.07.2024 года.

Судом данное ходатайство было принято к рассмотрению.

В судебном заседании 08.10.202024 представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта Касимовского районного суда рязанской области по делу № 2-506/2024.

Суд принял ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу к рассмотрению.

3 А54-9514/2023

01.11.2024 в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила правовая позиция.

В судебном заседании 12.12.2024 представитель истца представил в материалы дела сведения в отношении рассмотрения уголовного дела в Кунцевском районном суде.

21.01.2025 в материалы дела от третьего лица (УФНС России по г. Москве) поступили возражения на исковое заявление.

Определением суда от 24.01.2025 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу приговора Кунцевского районного суда г. Москвы по делу № 01-0068/2024 (01-0552/2023) от 04.07.2024.

Как установлено судом, приговор Кунцевского районного суда г. Москвы по делу № 01-0068/2024 (01-0552/2023) от 04.07.2024, которым установлен факт незаконного приобретения ФИО1 права собственности на объекты недвижимости, являвшиеся предметом договора купли-продажи от 05.03.2022, заключенного между ООО «Криспи» (Продавец) и ООО «ККПК» (Покупатель), вступил в законную силу.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку приговор Кунцевского районного суда г. Москвы по делу № 01-0068/2024 (01-0552/2023) от 04.07.2024, вступил в законную силу, производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А54-9514/2023 возобновить с 03 марта 2026 года.

2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции на 03 марта 2026 года, 09 часов 50 минут, в помещении суда по

адресу: <...>, зал 1. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

сторонам: представить правовую позицию по спору с учетом вступившего в

законную силу приговора Кунцевского районного суда г. Москвы по делу № 01-0068/2024 (01-0552/2023) от 04.07.2024.

Судья Савин Р.А.