Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А40-80581/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80581/19-28-485
г. Москва
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» (ИНН <***>)

о взыскании задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 25 595 248,65 руб., неустойку в размере 2 992 793, 18 руб. за период с 21.09.2018 г. по 30.07.2019 г., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2018г. по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 25 595 248,65 руб., неустойку в размере 2 992 793, 18 руб. за период с 21.09.2018 г. по 30.07.2019 г., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2018г. по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва», правопреемник – ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ООО "ЖИЛ-КОМФОРТ" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 11.100065ГВС от 01.03.2015, № 11.100065-ТЭ от 01.03.2015, совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является оплата Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, ости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 11.100065ГВС от 01.03.2015 за период август - декабрь 2018 Истец ил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду (энергоресурсы) в общем количестве 89 724,914 м3 общей стоимостью 9 461 995,90 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными «тронами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 11.100065ГВС от 01.03.2015 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии «горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, то состоянию на 14.03.2019 г. его задолженность составила 8 774 879,68 руб.

По договору № 11.100065-ТЭ от 01.03.2015. за период август - декабрь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (энергоресурсы) в количестве 10 450,304 Гкал общей стоимостью 20 258 226,75 руб., определенной основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора № 11.100065-ТЭ от 01.03.2015 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2019 г. его задолженность составила 17 940 673,29 руб.

Всего задолженность Ответчика по договорам составила 26 715 552,97 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую или горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Поскольку ответчик задолженность не уплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее вменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 25 595 248,65 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 992 793 руб. 18 коп. за период с 21.09.2018 г. по 30.07.2019 г., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 г. по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, своевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) энергоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей «реализации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.8 Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности из расчета учетной ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора на дату фактической оплаты задолженности в добровольном порядке или в случае отсутствия такой оплаты - на дату вынесения судебного решения.

Как следует из разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 19.10.2016, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России "О ключевой ставке Банка России", размер ключевой ставки, по состоянию на 09.08.2018, составляет 7,25 %

Требование истца о взыскании неустойки в размере 2 992 793 руб. 18 коп. за период с 21.09.2018 г. по 30.07.2019 г., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 г. по день фактической оплаты, суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Расчет истца судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени судом не установлено, поскольку соответствующих доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено, а истец возражал.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 314,779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жил-Комфорт» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 25 595 248,65 руб., неустойку в размере 2 992 793 руб. 18 коп. за период с 21.09.2018 г. по 30.07.2019 г., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 г. по день фактической оплаты, расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 150 976 руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 11 214 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:


С.С. Хорлина