Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А12-62507/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» февраля 2017г.

Дело №А12-62507/2016

Резолютивная часть решения оглашена «06» февраля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мониной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Международный аэропорт Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФСГ-Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 473 409, 03 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность № 44 от 07.07.2016,

от ответчика – не явился, извещён,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее- ОАО «Международный аэропорт Волгоград», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ФСГ-Стиль» (далее – ООО «ФСГ-Стиль», ответчик) , с учётом заявления об изменении заявленных исковых требований, о взыскании задолженности в размере 446 911,09руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 497,94руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 468 руб.

Истец ОАО «Международный аэропорт Волгоград», в лице представителя, действующего на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учётом заявления об уточнении заявленных исковых требований.

Ответчик ООО «ФСГ-Стиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно. Согласно отзыву просят отказать в удовлетворении требований мотивируя тем, что истцом не была осуществлена проверка приборов учёта с участием представителей ответчика, не была произведена выверка объема, потреблённых коммунальных услуг. Кроме этого указал, что истец имеет задолженность за выполнение ответчиком работ по договору № 01-П/2014 от 10.04.2014, подписи на акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, справках о расходах и стоимости электроэнергии за период с октября 2015г. по май 2016г., актах выполненных работ за период с октября 2015 по май 2016г. поставлены не уполномоченными лицами.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 между ОАО «Международный аэропорт Волгоград» (заказчик) и ООО «ФСГ-Стиль» (подрядчик) был заключен договор № 01-П/2014, согласно которому подрядчик ООО «ФСГ-Стиль» принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству аэровокзального комплекса международных и внутренних воздушных линий международного аэропорта Волгоград, 1-ая очередь строительства.

Согласно п. 14.1.7 Договора, ООО «ФСГ-Стиль» обязалось осуществлять своими силами необходимые для выполнения работ временные присоединения к инженерно-техническим коммуникациям в соответствии с передаваемыми заказчиком техническими условиями на подключение инженерных коммуникаций на период производства работ, нести расходы за потребляемые энергоресурсы, водо и теплоснабжение, а также по согласованию с заказчиком и эксплуатирующей организацией выполнять переустройство коммуникаций, подпадающих в зону работ.

Вместе с этим 07.11.2014 между ОАО «Международный аэропорт Волгоград» (арендодатель) и ООО «ФСГ-Стиль» (арендатор) был заключен договор аренды № 14-04/21, согласно которому ОАО «Международный аэропорт Волгоград» передал ООО «ФСГ-Стиль» за плату во временное пользование (аренду) нежилое бытовое помещение 3х9 площадью 27 кв.м., расположенное по адресу <...>, согласно приложению № 1 к Договору.

Согласно п. 2.2.10 Договора арендатор обязан согласовывать с арендодателем перечень электрооборудования, устанавливаемого и используемого в бытовых помещениях, в силу того, что арендодатель передает арендатору энергоснабжаемые помещения.

Согласно акту приема-передачи от 07.11.2014, подписанному сторонами объект был передан ОАО «Международный аэропорт Волгоград» ответчику ООО «ФСГ-Стиль».

Согласно п. 3.10 Договора ответчик ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным обязан производить возмещение истцу затрат на потреблённую электроэнергию по ценам (тарифам) электроснабжающей организации, согласно показаниям счетчика. Учет расходы электроэнергии, расчет за электроэнергию производятся на основании показания приборов учета электроэнергии арендатора.

Исходя из представленных актов выполненных работ возмещение затрат по электроэнергии № 14705 от 31.06.2016, № 14704 от 30.04.2016, № 14703 от 31.03.2016, № 14702 от 31.01.2016, № 14615 от 29.02.2016, № 14591 от 31.12.2015, № 14550 от 30.11.2015, № 14536 от 31.10.2015 и справкой о расходе и стоимости электроэнергии за указанный период времени, размер задолженности по электроэнергии по договору № 14-04/21от 07.11.2014 ООО «ФСГ-Стиль» составила 446 911 руб.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 сторонами была определена задолженность в размере 446 911,09руб.

17.08.2016 ОАО «Международный аэропорт Волгоград» в адрес ООО «ФСГ-Стиль» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору № 14-04/21 от 07.11.2014, что подтверждается почтовым конвертом и почтовым уведомлением.

В связи с тем, что ООО «ФСГ-Стиль» в добровольном порядке не погасил задолженность, возникшую по договору № 14-04/21 от 07.11.2014 истец обратился с вышеназванными исковыми требованиями в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора , вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон по договору аренды нежилого помещения № 14-04/21 от 07.11.2014 регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды между ОАО «Международный аэропорт Волгоград» и ООО «ФСГ-Стиль» был заключен. В установленном законом порядке недействительным не признан.

По акту приема-передачи от 07.11.2014 помещение передано Арендатору.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 1, 3 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по условиям договора аренды ООО «ФСГ-Стиль» обязалось ежемесячно возмещать ОАО «Международный аэропорт Волгоград» затраты на потреблённую электроэнергию по ценам (тарифам) электроснабжающей организации.

Истцом предоставлены документы и расчет стоимости потреблённой ООО «ФСГ-Стиль» электроэнергии. Ответчиком представленный расчёт и размер задолженности не оспорен, каких-либо возражений не представлено.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцом ОАО «Международный аэропорт Волгоград» электроэнергия по договору аренды № 14-04/2 от 07.11.2014 ООО «ФСГ-Стиль» предоставлялась в необходимом количестве и объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Сторонами ОАО «Международный аэропорт Волгоград» и ООО «ФСГ-Стиль» был подписан акт сверки взаимных расчет по вышеуказанному договору аренды, согласно которому стоимость задолженности составила 446 911,09 руб.

С учётом изложенного, исковые требования ОАО «Международный аэропорт Волгоград» к ООО «ФСГ-Стиль» о взыскании задолженности по договору № 14-04/21 от 07.11.2014 в размере 446 911,09руб.

Доводы ответчика о том, что ОАО «Международный аэропорт Волгоград» имеет задолженность перед ООО «ФСГ-Стиль» за выполнение работ по договору подряда суд считает несостоятельными, поскольку обязательств по договору подряда не находятся во взаимосвязи с обязательствами, вытекающими из договора аренды нежилого помещения.

Доводы ответчика о том, что акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов были подписанные неуполномоченными на то лицами, суд также считает несостоятельными, поскольку они объективными данными не подтверждаются. На представленных истцом документах, имеется оттиск печати организации.

Ответчик об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил.

Кроме того, судом учитывается, что в материалах дела имеются платежные на возмещение затрат по электроэнергии по договору № 14-04/21 от 07.11.2914г. за предыдущие периоды.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 12.1.2016 в размере 26 497,94руб. (в порядке ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в размере 26 497,94руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 486 руб., что подтверждается платежным поручением № 000015 от 20.10.2016.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 468 руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСГ-Стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Международный аэропорт Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 446 911,09руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 497,94руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 468 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко