Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А66-8447/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8447/2017
г.Тверь
12 февраля 2019 года


(резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., при участии конкурсного управляющего должника – ФИО1 и представителей: от конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО3, от должника – ФИО4, от конкурсного кредитора ООО «СТАРТ» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2017г. по новым обстоятельствам в рамках дела о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Максфит» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.02.2010) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (г.Тверь, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Максфит» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.02.2010) (далее – ООО «Максфит», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 19 июня 2017 года заявление оставлено без движения.

Определением от 5 июля 2017 года заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 13 сентября 2017 года.

Решением от 15 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 сентября 2017 года) заявление ООО «СТАРТ» признано обоснованным, Общество признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6313, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, Главпочтамт, до востребования). Этим же решением признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Максфит» требование ООО «СТАРТ» в сумме 402 470 руб. 00 коп., в том числе 397 000 руб. основного долга и 5 470 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017г.

31 августа 2018 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2, в котором заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 15 сентября 2017 года, повторно рассмотреть заявление ООО «СТАРТ» о признании должника несостоятельным (банкротом), отказать ООО «СТАРТ» во включении в реестр требований кредиторов ООО «МАКСФИТ» 402 470 руб. 00 коп., а также назначить конкурсным управляющим ООО «МАКСФИТ» ФИО6, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 7 сентября 2018 года заявление конкурсного кредитора ФИО2 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий должника и представители должника, ООО «СТАРТ» возражали против отмены решения суда, указав, что основания для замены конкурсного управляющего отсутствуют.

Как следует из материалов дела при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества заявителем был представлен судебный приказ Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2017 по делу № А66-5320/2017, согласно которому с должника в пользу ООО «СТАРТ» взыскана задолженность по арендной плате за январь 2015 года согласно договору аренды недвижимого имущества от 31.12.2014 в сумме 397 000 руб., а также 5 470 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что сведения об исполнении судебного приказа на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «СТАРТ» о банкротстве Общества суду не были представлены, решением от 15 сентября 2017 года Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Однако постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 по делу № А66-5320/2017 судебный приказ Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2017 по делу № А66-5320/2017 отменен, что послужило основанием для обращения конкурсного кредитора ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно части 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, требование ООО «СТАРТ» было включено в реестр кредиторов должника на основании судебного приказа Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2017 по делу № А66-5320/2017, согласно которому с должника в пользу ООО «СТАРТ» взыскана задолженность по арендной плате за январь 2015 года согласно договору аренды недвижимого имущества от 31.12.2014 в сумме 397 000 руб., а также 5 470 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Сведения о погашении данного долга у суда отсутствовали и такие доказательства участниками процесса представлены не были.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 4 Постановления N 35, признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве, за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, - в таком случае суд отказывает в отмене определения в части введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно положениям статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как подтверждается материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАКСФИТ», по состоянию на 16.10.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- ФИО2 (г.Тверь) в сумме 851 977 руб. 18 коп., в том числе 393 429 руб. 77 коп. основного долга, 183 888 руб. 88 коп. штрафа и 274 658 руб. 53 коп. неустойки;

- общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (г.Тверь, ОГРН <***>) в сумме 9 833 303 руб. 00 коп. основного долга.

Требования кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства не удовлетворены, до настоящего времени конкурсная масса не сформирована, размер кредиторской задолженности превышает 300 тыс. руб., обязательства не исполнены более 3 месяцев.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 4 Постановления N 35, а также особенностей рассмотрения дел о банкротстве ликвидируемого должника, у суда отсутствуют правовые основания для отмены решения от 15.09.2017 в части признания Общества несостоятельным (банкротом), в части открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также утверждения конкурсного управляющего должником.

Заявление ФИО2 об утверждении иной кандидатуры арбитражного управляющего подлежит отклонению.

При этом решение Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2017 по настоящему делу в части признания обоснованным и включении требования ООО «СТАРТ» в сумме 402 470 руб. 00 коп., в том числе 397 000 руб. основного долга и 5 470 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Требование ООО «СТАРТ» подлежит рассмотрению по существу в отдельном судебном заседании с учетом доводов и возражений, которые могут быть заявлены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2017 по делу №А66-8447/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Максфит» в части признания обоснованными и включении требований общества с ограниченной ответственностью «Старт» (г.Тверь, ОГРН <***>) в сумме 402 470 руб. 00 коп., в том числе 397 000 руб. основного долга и 5 470 руб. 00 коп. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отменить по новым обстоятельствам.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований ООО «Старт» в сумме 402 470 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Максфит» на «3» декабря 2018 года в «15» час. «00» мин., которое состоится помещении суда по адресу: <...>, кабинет №33.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А. В. Першина