Резолютивная часть решения от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-34345/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 151_18661944 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации 11 апреля 2018г. А40-34345/18-151-257 Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С. протокол ведет – секретарь судебного заседания Коробковым К.А., с участием лиц, участвующих в деле: от истца – ФИО1, дов. от 21.02.2018г. от ответчика – ФИО2- ген.директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Рассмотрел в судебном заседании дело А40-34345/18 по иску ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "РОТВЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости неисправного оборудования в сумме 526.726,30 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 29.348,77 руб., а также расходов на юридическую помощь в размере 100 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 314, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "РОТВЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТОЦ Лето Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость неисправного оборудования в сумме 526.726,30 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 29.348,77 руб., расходов на юридическую помощь в размере 100 000 руб., а также госпошлину по иску 14.122 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТОЦ ЛЕТО МЕНЕДЖМЕНТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Ровтек" (подробнее)ООО "РОТВЕК" (подробнее) Судьи дела:Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |