Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А58-4775/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4775/2018
11 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябагроснаб" (ИНН 7448063912, ОГРН 1047422017862) от 16.05.2018 с исх. № 236 к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 1434045743, ОГРН 1131434000961) о взыскании 5 996 464, 79 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 16.05.2018 с исх. № 236 к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании 5 996 464, 79 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2017 года между ООО «Челябагроснаб» (поставщик) и ООО «Эльгауголь» (покупатель) заключен договор поставки № 948-2017, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1 настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и запасные части в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

Согласно пункту 3.4 если иное не оговорено в спецификациях, оплата товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

- оплата 100% (сто процентов) в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Между сторонами подписана спецификация № 2 от 12.12.2017, по которой заявлены требования.

В соответствии с пунктом 2 общая сумма по данной спецификации составляет 5 952 940, 00 рублей (Пять миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот сорок рублей, 00 коп.), в т.ч. НДС 908 075, 59 руб.

Условия оплаты: 100 % в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (пункт 3 спецификации).

Из материалов дела следует, что истец на основании универсальных передаточных документов от 18.01.2018 № 29, от 19.01.2018 № 35, от 25.01.2018 № 49, от 31.01.2018 № 72, от 13.02.2018 № 120 передал ответчику товар на сумму 5 952 940 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 5 952 940 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2018 № 192 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 33-35).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 5 988 821 руб. 47 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 43 524 руб. 79 коп. неустойки.

Пунктом 6.4 предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от суммы платежа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 27.06.2017 № 948-2017, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно 8.1 договора споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий – 15 дней с момента получения.

Принимая во внимание, что в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2018 № 192 с требованием уплатить задолженность за поставленный по договору от 27.06.2017 № 948-2017 товар (л.д. 33-35), полученной ответчиком 08.05.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, суды признает подтвержденным соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем не усматривает оснований для оставления искового заявления в части взыскания неустойки без рассмотрения. Отсутствие в претензии расчета неустойки не является достаточным основанием полагать, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истец просит взыскать неустойку в размере 5 598 руб. 93 коп. за период с 12.04.2018 по 15.05.2018 по универсальному передаточному документу от 18.01.2018 № 29, в размере 25 809 руб. 42 коп. за период с 07.04.2018 по 15.05.2018 по универсальному передаточному документу от 19.01.2018 № 35, в размере 8 430 руб. 91 коп. за период с 26.03.2018 по 15.05.2018 по универсальному передаточному документу от 25.01.2018 № 49, в размере 991 руб. 92 коп. за период с 17.04.2018 по 15.05.2018 по универсальному передаточному документу от 31.01.2018 № 72, в размере 2 639 руб. 61 коп. за период с 29.04.2018 по 15.05.2018 по универсальному передаточному документу от 13.02.2018 № 120.

Между тем согласно условиям спецификации № 2 оплата производится в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, обязательство по оплате товара по универсальному передаточному документу от 18.01.2018 № 29 должно быть исполнено не позднее 12.04.2018, по универсальному передаточному документу от 19.01.2018 № 35 – не позднее 09.04.2018, по универсальному передаточному документу от 25.01.2018 № 49 – не позднее 22.04.2018, по универсальному передаточному документу от 31.01.2018 № 72 – не позднее 17.04.2018, по универсальному передаточному документу от 13.02.2018 № 120 – не позднее 03.05.2018.

Таким образом, неустойка составляет 35 881 руб. 47 коп. согласно следующему расчету:

5 434 руб. 25 коп. за период с 13.04.2018 по 15.05.2018 (829 050 руб. х 33 х 1/365 х 7,25%);

23 824 руб. 08 коп. за период с 10.04.2018 по 15.05.2018 (3 331 720 руб. х 36 х 1/365 х 7,25%);

3 802 руб. 17 коп. за период с 23.04.2018 по 15.05.2018 (832 260 руб. х 23 х 1/365 х 7,25%);

957 руб. 72 коп. за период с 18.04.2018 по 15.05.2018 (172 200 руб. х 28 х 1/365 х 7,25%);

1 863 руб. 25 коп. за период с 04.05.2018 по 15.05.2018 (781 710 руб. х 12 х 1/365 х 7,25%).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в части 35 881 руб. 47 коп. В остальной части требования истца о взыскании неустойки с ответчика удовлетворению не подлежат.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 04.06.2018 № 701 произведена уплата государственной пошлины в размере 52 982 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 52 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябагроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 988 821 руб. 47 коп., в том числе 5 952 940 руб. основного долга и 35 881 руб. 47 коп. неустойки, а также 52 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова