Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А07-30333/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре

Дело № А07-30333/21
г. Уфа
06 июля 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2022 года

В полном объеме определение изготовлено 06 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес для корреспонденции: 450059, РБ, <...>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 453261, <...>),

при участии:

кредитор – ФИО2 паспорт,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.10.2021 г. поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника;

Определением от 03.11.2021 г. заявление оставлено без движения. 29.11.2021 г. заявителем устранены обстоятельства послужившие причиной оставления без движения. Определением от 16.12.2021 г. заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Протокольным определением ходатайство кредитора о приобщении дополнительных документов удовлетворено.

К судебному заседанию от саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3

В судебном заседании кредитор просить признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд считает, что по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать ввиду следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).

Особенности процедуры несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника урегулированы положениями § 2 главы XI Закона № 127-ФЗ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет – 799 998,90 руб.

Данная задолженность подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2019 по делу №А07-15657/2019.

Таким образом, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 16 АПК РФ и ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства исполнения должником решения суда не представлено.

В настоящем заявлении кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 799 998,90 руб.

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из регистрирующих органов: ГИБДД, инспекции гостехнадзора по ГО г.Уфа, Росреестра на запрос суда поступили сведения об отсутствии у должника имущества.

Согласно сведениям уполномоченного органа ООО «Уралхим» не представляет бухгалтерскую отчетность более трех лет.

Также согласно выписке из ЕГРЮЛ сдержатся недостоверные сведения о должнике.

Должником в материалы дела не представлено доказательств того, что им ведется предпринимательская или финансово-хозяйственная деятельность, имеются расчетные счета и есть движение по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих, что должник относится к категории отсутствующих.

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается отсутствие хозяйственной деятельности, следует признать ООО «Уралхим» несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии в настоящий момент у суда сведений о должнике, его деятельности, суд приходит к выводу целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении кредитор предлагает утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена ассоциации Арбитражных управляющих «Евразия».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения на арбитражного управляющего ФИО3.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно

к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. (п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников").

Из материалов заявления следует, что, обращаясь с настоящими требованиями, кредитор просит о признании ООО «Уралхим» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено согласие финансировать процедуру банкротства в отношении должника.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, АПК РФ, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО2 (450059, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Уралхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 29.12.2022.

Утвердить конкурсным управляющим обществу с ограниченной ответственностью «Уралхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)- арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации Арбитражных управляющих «Евразия» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 18865, адрес для направления корреспонденции: 453350, <...> лет БАССР, д. 7 кв. 6), с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него имущества и средств - за счет заявителя – ФИО2.

Включить требования ФИО2 в размере 799 998,70 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 26.12.2022 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: каб. № 111, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралхим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья З.С. Гумерова