Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А40-86136/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-86136/24-152-209
07 августа 2025 г.
г. Москва
Б

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2025

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Седых А.Д. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Моисеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном в рамках дела о банкротстве ООО "ПРОФИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отчет временного управляющего,


при участии:

от временного управляющего – не явился,

от должника – не явился

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2025 (резолютивная часть определения от 04.02.2025) в отношении ООО "ПРОФИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации "НацАрбитр" ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 65).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №28(7960) от 15.02.2025.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Временный управляющий и должник, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

30.06.2025, 28.07.2025 от временного управляющего поступили дополнительные доказательства и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

22.07.2025 от ППК «Роскадастр» поступили дополнительные доказательства.

25.07.2025 от кредитора поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в сумму 250 000 руб. и доказательства внесения указанной суммы на депозитный счет суда.

25.07.2025 от Союза «СОАУ «Альянс» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на 22.07.2025 было назначено собрание кредиторов должника.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет арбитражного управляющего

2. Образование комитета кредиторов

3. Определение количественного состава комитета кредиторов

4. Избрание членов комитета кредиторов

5. Определить полномочия комитета кредиторов

6. Избрание представителя собрания кредиторов

7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Профи".

8. О применении дальнейшей процедуры банкротства

9. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей

10. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

11. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "ПРОФИ" составляет 3 301 989 156,98 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 3 300 050 643,98 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 99,94 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

На собрании приняты решения:

1. ВОЗДЕРЖАЛСЯ

2. ПРОТИВ

3. Не голосовали

4. Не голосовали

5. Не голосовали

6. Не избирать представителя собрания кредиторов

7. По месту нахождения арбитражного управляющего

8. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

9. Не избирать реестродержателя, полномочия по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего

10. Дополнительных требований не предъявлять

11. Союз Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Альянс 603000 <...> помещение П2 ИНН <***>.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о введении процедуры конкурсного производства;

- о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем два миллиона рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно представлению саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалы дела представлено согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб. и доказательства их внесения.

При этом, суд предупреждает арбитражного управляющего, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ООО "ПРОФИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ПРОФИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО "ПРОФИ" в пользу ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Утвердить конкурсного управляющего должника члена Союза «СОАУ «Альянс» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, Главпочтамт ,а/я 437), с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО "ПРОФИ", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до 30.01.2026 представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Д. Седых