Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А64-5418/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5418/2017
15 сентября 2017 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 15.09.2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профсемцвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Щелково Московской области

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

третье лицо – городской округ город Тамбов

о взыскании 1 255 833,55руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 25.04.2017г.;

от третьего лица: не явился, извещен.



Общество с ограниченной ответственностью "Профсемцвет" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 1255833,55руб. с Муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства и озеленения".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, сумму пени не признал, представил контррасчет пени.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

12.12.2016г. между ООО «Профсемцвет» и МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» заключен контракт № 574159.

По условиям контракта ООО «Профсемцвет» обязалось поставить, а МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» - принято и оплатить товар на сумму 1178117,10руб. в течение 30 дней, но не позднее 31.12.2016 с момента его получения на основании подписанных с обеими сторонами товарной накладной и акта сдачи-приемки товара.

22.12.2016 истец поставил ответчику товар по накладной № 1550 на сумму 1178117,10 руб.

Ответчик не оплатил поставленный товар.

Согласно п. 7.4 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику пени в размере 77 716,45руб. с 31.12.2016г. по 24.07.2017г.

Претензия истца от 19.06.2017 оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.


Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты товара.

Факт передачи товара подтверждается накладной № 1550 от 22.12.2016.

Доказательств полной оплаты постановленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность в сумме 1 178 117,10руб. материалами дела доказана и ответчиком не оспаривается.

Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 7.4 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику пени в размере 77 716,45руб. с 31.12.2016г. по 24.07.2017г.

Истец рассчитал пени с 31.12.2016.

Ответчик рассчитал суммы пени с применением ставки 9% с 01.01.2017 по расчету ответчика пени составили 72 454,20руб.

Судом установлено, что 06.06.2017 года Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку до 9% годовых.

Суд вправе применить ставку пени на момент рассмотрения дела в суде.

Оценивая расчеты пени, суд считает, что к рассматриваемому спору подлежит применению для расчета пени ставка 9%. Сумма пени составит 72 454,20руб. за период с 01.01.2017г. по 24.07.2017г.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 1 178 117,10руб. по контракту №574159 от 12.12.2016г., пени в сумме 72 454,20руб. за период с 01.01.2017г. по 24.07.2017г. В остальной части пени отказать.

Истец просит суд взыскать пени по день фактической оплаты долга ответчиком.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что в данном случае неустойка взыскивается в связи с неисполнением обязательств по гражданско-правовой сделке, в которой учреждение выступало на равных началах с иными участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Поэтому суд считает, что взыскание пени должно производиться по день фактической уплаты Муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция благоустройства и озеленения" задолженности по контракту в сумме 1 178 117,10руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 10.04.2001г., юридический адрес: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профсемцвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 12.08.2004г., юридический адрес: <...>) основной долг в сумме 1 178 117,10руб. по контракту №574159 от 12.12.2016г., пени в сумме 72 454,20руб. за период с 01.01.2017г. по 24.07.2017г. (всего 1 250 571,30руб.) и расходы по госпошлине в сумме 25 505,71руб.

Взыскание пени производить по день фактической уплаты 1 178 117,10руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Парфёнова Л.И.