Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-142064/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № А40-142064/17-122-1256
17 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Энергогенерация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117630, <...>, дата регистрации 28.06.2011)

к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Братеево» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115408, <...>, дата регистрации: 22.06.2001)

3-е лицо: ООО «ТеплоСбыт»

о взыскании 31 903 492, 34 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО3, дов. от 05.09.2017 г., ФИО4, дов. от 10.04.2017г.

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергогенерация» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Братеево» о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 5/ГВС от «01» июня 2014 года в размере 10 006 386,83 рублей, задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 5 от «04» февраля 2014 года в размере 9 201 811,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 633 218,00 рублей, задолженность по договору уступки права требования (цессии) №2320/0102У от 14.02.2014 г. 10 062 076,21 рублей.

Представитель истца, представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца и 3-го лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2014 года между ООО «Энергогенерация» и ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» заключён договор № 5/ГВС на поставку горячей воды.

Предметом данного договора - Энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную сеть горячую воду для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется принять горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на Потребителя в соответствие с условиями настоящего Договора.

Согласно п.п.7.1. Оплата поставляемой Потребителю (с учетом Субарендаторов) в расчетном периоде горячей воды, производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» обязательства по договору поставки горячей воды № 5/ГВС от «01» июня 2014 года выполнены не полностью.

Задолженность по договору поставки горячей воды № 5/ГВС от «01» июня 2014 года за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г. составляет 10 006 386 (Десять миллионов шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 83 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 400 214,84 руб.

04 февраля 2014 года между ООО «Энергогенерация» и ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» заключён договор теплоснабжениям для предоставления коммунальных услуг потребителям № 5.

Предмет данного договора – Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять исполнителю через присоединенную сеть поставку коммунального ресурса (горячая вода, тепловая энергия) для оказания коммунальных услуг Потребителям и Субабонентам, по их получению и за их счет на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Исполнитель обязан оплачивать принятый Потребителями и Субабонентами объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно п.п.6.5. Для целей определения обязательств Исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период Поставщик ежемесячно в срок до 20 числа следующего за расчетным выставляет в адрес Исполнителя счет на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса с приложением к нему справки о расчете задолженности Исполнителя по оплате коммунального ресурса на 1 число месяца, следующего за расчетным.

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» обязательства по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 5 от «04» февраля 2014 года выполнены не полностью.

Задолженность по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 5 от «04» февраля 2014 года за период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г. составляет 9 201 811 рублей 30 копейки.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 233 003,16 руб.

14.02.2014 между ООО «Энергогенерация» и ООО «ЭТВЭС» был заключен договор уступки права требования (цессии) №2320/0102У, согласно условиям, которого ООО «Энергогенерация» приняла задолженность перед ООО «ЭТВЭС» ГБУ города Москвы «ДЕЗ района Братеево» по договору №412/0111 ТЭ от 01.01.2011, сумма задолженности 10 062 076,21 руб.

21 августа 2015 года ООО «Энергогенерация» направлялась претензии в адрес ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» с просьбой в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, перечислив денежные средства на расчётный счёт ООО «Энергогенерация».

Денежные средства Истцу не поступили, претензия оставлена без ответа.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

Как указал Истец, по договору поставки горячей воды № 5/ГВС от 01.06.2014 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на сумму в размере 10 006 386 рублей 83 копейки и приложил в качестве доказательств счет-фактуру № 2191 от 30.04.2015 г. на сумму 1 476 873,51 руб.; счет-фактуру № 2768 от 31.05.2015 г. на сумму 1 285 378,89 руб.; счет-фактуру № 3154 от 30.06.2015 г. на сумму 1 062 514,11 руб.; счет-фактуру № 3587 от 31.07.2015 г. на сумму 752 582,87 руб.; счет-фактуру № 4398 от 01.12.2015 г. на сумму 2 666 482,30 руб.; счет-фактуру № 0128 от 30.11.2015 г. на сумму 1 840 773,58 руб.; счет-фактуру № 0313 от 31.12.2015 г. на сумму 921 880,57 руб.

В своих требованиях Истец ссылается только на вышеуказанные счета-фактуры, которые подписаны только со стороны Истца.

Согласно п. 7.7 договора поставки горячей воды № 5/ГВС от 01.06.2014 г. по окончании расчетного месяца энергоснабжающая организация предъявляет Управляющей компании (Ответчику) Акты, в которых указываются объемы поставленной тепловой энергии и его стоимость на отопление. Такие Акты об объемах поставленной тепловой энергии не представлены. Доказательств направления Актов Ответчику либо вручения ему нарочно нет.

Счета-фактуры, подписанные истцом, не заменяют собой Акты по поставке тепловой энергии в спорный период.

Доказательства направления счетов-фактур в адрес Ответчика, а так же Актов об объемах поставленной тепловой энергии отсутствуют, сами по себе счета-фактуры не являются достаточными и бесспорными доказательствами для удовлетворения требования о взыскании заявленной суммы 10 006 386,83 рублей по договору поставки горячей воды № 5/ГВС от 01.06.2014 г.

Истец указал, что по договору энергоснабжения № 5 от 04.02.2014 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на сумму в размере 9 201 811 рублей 30 копеек и приложил в качестве доказательств счет-фактуру № 2190 от 30.04.2015 г. на сумму 1 884 875,14 руб.; выписку из книги продаж от 31.10.2015 г. на сумму 3 380 300,52 руб.; счет-фактуру № 0129 от 30.11.2015 г. на сумму 2 460 470,83 руб.; счет-фактуру № 0314 от 31.12.2015 г. на сумму 1 476 164,81 руб.

В своих требованиях Истец ссылается только на указанные выше счета-фактуры и выписку из книги продаж, данные счета-фактуры подписаны только со стороны истца.

Согласно п. 7.7 договора энергоснабжения № 5 от 04.02.2014 г. по окончании расчетного месяца энергоснабжающая организация предъявляет Управляющей компании (Ответчику) Акты, в которых указываются объемы поставленной тепловой энергии и стоимость. Таких Актов об объемах поставленной тепловой энергии нет. Доказательств направления Актов Ответчику либо вручения ему нарочно нет.

Счета-фактуры, подписанные Истцом, не заменяют собой Акты по поставке тепловой энергии в спорный период

Доказательства направления счетов-фактур в адрес Ответчика, а так же Актов об объемах поставленной тепловой энергии отсутствуют, сами по себе данные счета-фактуры не являются достаточными и бесспорными доказательствами для удовлетворения требования о взыскании заявленной суммы 9 201 811,30 рублей по договору энергоснабжения №5 от 04.02.2014 г.

17.07.2014 г. между ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» в лице заместителя директора ФИО5, ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» в лице директора ФИО6, ООО «Энергогенерация», представляемое ООО «ТеплоСбыт», действующим на основании Агентского договора № 141 от 22.06.2012 г. в лице генерального директора ФИО7 и Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице первого заместителя президента-председателя правления ФИО8, действующего на основании доверенности № 166 от 03.02.2014 г. заключили четырехсторонний договор № 70-1011/53/70-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа. Согласно указанному договору ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» направляет в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за указанные услуги, после этого МФЦ района формирует и поддерживает в базах данные достоверные сведения по каждому плательщику, после чего потребитель оплачивает сумму за указанные услуги банку, после чего банк перечисляет денежные средства поставщику/получателю.

Таким образом, ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» не получает денежные средства от потребителей, соответственно фактически не может пользоваться чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2.4.2. оплата учитывается, если фактическая сумма, подлежащая оплате Управляющей организацией по Договорам поставки коммунальных ресурсов, менее суммы, внесенной Плательщиками, полученная Поставщиком/Покупателем платежа разница направляется на погашение задолженности прошлых периодов за отопление и горячее водоснабжение, а при отсутствии таковой зачитывается в счет следующего периода.

Истцом заявлены требования по взысканию с Ответчика денежных средств в размере 10 062 076 рублей 21 коп. по договору уступки права требования (цессии) № 2320/0102У от 14.02.2014 г.

В исковом заявлении Истец указал, что 14.02.2014 г. между ООО «Энергогенерация» и ООО «ЭТВЕС» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2320/0102У, согласно условиям, которого ООО «Энергогенерация» приняла задолженность перед ООО «ЭТВЭС» ГБУ города Москвы «ДЕЗ района Южное Медведково» по договору № 412/0111 ТЭ от 01.01.2011 г. в размере 10 062 076 рублей 21 копейку.

Однако доказательств того, что между ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» и ООО «ЭТВЕС» заключался договор № 412/0111 ТЭ от 01.01.2011 г., на который ссылается Истец, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства размера поставленной горячей воды и тепловой энергии для нужд отопления, истец представил копии актов, не подписанные ответчиком, доказательств направления ответчику указанных актов не представлено равно как, не представлены документы первичного учета, содержащие показания приборов учета; счета-фактуры с отметкой о вручении; счета с отметкой о вручении.

В связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств, подтверждающих заявленную истцом стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды, а также обоснованного расчета с учетом количества поданной и принятой энергии в единицах измерения, согласно данным приборов учета, установленных на границе разграничения балансовой ответственности, с пояснениями о наличии и составе цены, с разделением по группам потребителей, по абонентам, с указанием, по каким тарифам рассчитывалась задолженность, требования истца не могут быть удовлетворены.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, т.к. Истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате госпошлины, она подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Энергогенерация» отказать полностью.

Взыскать с ООО «Энергогенерация» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 517 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая