Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А46-21774/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21774/2018
25 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ИНН 5503232889, ОГРН 1125543002078) о взыскании 703 117 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.12.2018 № 55/38/55/207, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (далее – ООО «Трансэнерго», ответчик) о взыскании 703 117 руб., из которых: 695 890 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2018 года и 7 226 руб. 56 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 09.11.2018 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 10.11.2018 по день фактического погашения долга, а также 17 062 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.01.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 23.01.2019 дело признанном подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2019.

В заседании суда, состоявшемся 20.02.2019, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставил письменное заявление об уточнении иска, в котором ПАО «МРСК Сибири» просил суд взыскать с ООО «Трансэнерго» 746 088 руб. 70 коп., в том числе 695 890 руб. 88 коп. задолженности за сентябрь 2018 и 50 197 руб. 82 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 20.02.2019 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 21.02.2019 по день фактического погашения долга в сумме 695 890 руб. 88 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактического исполнения решения, за каждый день просрочки, а также 17 062 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принял.

ООО «Трансэнерго», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыв на иск не предоставило, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

20.02.2018 между ПАО «МРСК Сибири» (далее - Исполнитель) и ООО «Трансэнерго» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.494.18, в редакции протокола согласования разногласий от 04.04.2018, протокола урегулирования разногласий от 25.04.2018 (далее - Договор), по условиям пункта 2.1 которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО (к чьим сетям подключен Заказчик) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Сторонами в разделе 4 Договора согласован порядок оплаты стоимости оказываемых по Договору услуг.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по Договору является один календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Заказчику Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения № 5.1 к Договору) и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи или электронной почтой. Получение акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями Договора (пункт 4.2 Договора).

Заказчик в соответствии с условиями Договора обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг но передаче электроэнергии рассмотреть, подписать и направить подписанный экземпляр акта Исполнителю (пункт 4.4 Договора).

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, Заказчик оформляет претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг и делает соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписывает акт и направляет его вместе с претензией Исполнителю в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения № 5.3 к Договору (пункт 4.5 Договора).

Непредставление или несвоевременное представление Заказчиком в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 Договора претензии и (или) Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием Исполнителем услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период по Договору (пункт 4.6 Договора).

Расчеты производятся Заказчиком в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца - 50 % стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

- окончательный расчёт производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам, па основании письменного уведомления, которое направляется в адрес Заказчика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

При отсутствии в платежном документе в назначении платежа ссылки на период (год, месяц), за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа полученные денежные средства (за исключением задолженности по которой достигнуто соглашение о порядке погашения) распределяются следующим образом:

- в первую очередь погашается дебиторская задолженность, начиная от более ранних периодов образования;

- при превышении суммы платежа величины образовавшейся на начало расчетного месяца дебиторской задолженности, сумма превышения относится в счет погашения текущих обязательств;

- при превышении суммы платежа величины образовавшейся дебиторской задолженности и величины обязательств по текущему месяцу сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов.

Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.8 Договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам Исполнителя, на основании письменного уведомления, которое направляется в адрес Заказчика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа (пункт 4.9 Договора).

Согласно пункту 5.7 Договора, сторона несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 4.8 Договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указал истец, Исполнитель во исполнение принятых на себя условий оказал Заказчику в сентябре 2018 услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 395 890 руб. 88 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2018, счетом-фактурой № 6/019121 от 30.09.2018, интегральным актом отпуска электроэнергии за сентябрь 2018 года.

Ответчик свои обязательства в установленный Договором срок исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед ПАО «МРСК Сибири» образовалась задолженность за сентябрь на сумму 695 890 руб. 88 коп.

Истец 25.10.2018 направил в адрес ООО «Трансэнерго» претензию от 24.10.2018 № 1.5/05-01-23/12618-исх с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако полученная адресатом 30.10.2019 корреспонденция осталась без ответа, что послужило основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ), однако ООО «ТрансЭнерго» отзыв на иск не представило, требования истца не опровергло.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт оказания услуг по передаче электроэнергии в исковой период, при этом доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела им не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ООО «ТрансЭнерго» 695 890 руб. 88 коп. задолженности за сентябрь 2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» заявлено требование о взыскании с ответчика 50 197 руб. 82 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 20.02.2019 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ, при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ООО «ТрансЭнерго» своих обязательств по Договору, постольку предъявление истцом требования о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный ПАО «МРСК Сибири», в отсутствие контррасчета ответчика, судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим права ООО «ТрансЭнерго».

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем исковое требование о взыскании с ООО «ТрансЭнерго» 50 197 руб. 82 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 20.02.2019 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 21.02.2019 по день фактического погашения долга в сумме 695 890 руб. 88 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения решения, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего иска в арбитражный суд ПАО «МРСК Сибири» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 062 руб. по платежному поручению № 23200 от 19.11.2018, которую в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, в размере 860 руб. подлежит взысканию с ООО «ТрансЭнерго» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 746 088 руб. 70 коп., из которых: 695 890 руб. 88 коп. задолженности за сентябрь 2018 и 50 197 руб. 82 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 20.02.2019 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 21.02.2019 по день фактического погашения долга в сумме 695 890 руб. 88 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения решения, за каждый день просрочки, а также 17 062 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 860 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова