Решение от 23 января 2022 г. по делу № А84-420/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОД СЕРВИС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Самара,

о взыскании 253536,20 рублей неустойки по гражданско-правовому договору № 2785ЭА Икз 192920151996392010100100060100000000 на выполнение работ по устройству и восстановлению разметки в рамках содержания автомобильных дорог города Севастополя от 22.04.2019,

установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор» (далее –учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОД СЕРВИС" (далее – общество) о взыскании 253536,20 рублей неустойки по гражданско-правовому договору № 2785ЭА Икз 192920151996392010100100060100000000 на выполнение работ по устройству и восстановлению разметки в рамках содержания автомобильных дорог города Севастополя от 22.04.2019.

Определением от 02.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов ссылался на изменение объемов работ дополнительным соглашением как на основание для освобождения о ответственности.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили гражданско-правовой договор от 22.04.2019 № 2785ЭА (ИКЗ № 192920151996392010100100060100000000) по условиям которого общество приняло на себя обязательства по выполнению работ по устройству и восстановлению разметки в рамках содержания автомобильных дорог города Севастополя, а заказчик – принимать и оплачивать принятые работы в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п.1.2. Договора Содержание и сроки выполнения работ определяются Техническим заданием (Приложение №1), составляющими неотъемлемую часть настоящего договора.

Согласно п.1.4. Договора Срок выполнения работ: С момента заключения договора в течение 31 календарного дня.

Согласно п.6 Приложение №1 Договора: Начало работ: С момента заключения договора в течение 31 календарного дня.

Пунктом 7.2.4. Договора, предусмотрено, что Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену Договора

Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 23 мая 2019 года.

26 июня 2019 года в договор Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в ведомость объемов работ, изменения в сроки производства работ при этом не вносились.

Следовательно, ответчик принял обязательство исполнить работы в измененных объемах в те же сроки.

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора составляет 24 361 837 рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% – 4 060 306 рублей 31 копейка.

Ответчик сдал работы по акту выполненных работ от 03.07.2019.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

23 декабря 2019 исх.№ 4743 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок 3 календарных дня с даты получения такого требования, уплатить неустойку в виде пени в размере 253 536 рублей 20 копейки

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2019. Окончание срока действия договора не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств подрядчика.

Согласно п. 6.6 договора сдача приемка выполненных работ осуществляется в течение двух рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ по актам о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.1 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором. О внесении изменений в постановление правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г № 1063» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340.

Нарушение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В то же время, проверив расчет неустойки, суд установил его некорректность, в связи с чем неустойка взыскивается с учетом поправки на применение ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, а также сроков работ, указанных в акте.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 178, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОД СЕРВИС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Самара, в пользу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор», ОГРН <***>, ИНН <***>, Севастополь, 149 825,30 рублей неустойки и 4 769,33 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья

А.Ю. Смоляков