Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А83-12814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12814/2021
20 декабря 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности и убытков,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании задолженности в размере 1065000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17156,61 руб., убытков в размере 1300000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 34911,00 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства от 01.06.2020 г. в части внесения арендной платы, а также возникновением убытков, причиненных в связи с утратой объекта аренды.

Определением от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-12814/2021, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 12.08.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил. Почтовое отправление, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, предоставленной налоговым органом, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 07.12.2021 в порядке ст. 161 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.12.2021.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.06.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендатор) заключён договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (далее - Договор), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства: Скания Р 124, регистрационный знак <***> VIN <***>, цвет - белый без оказания услуг по управлению им (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 3.3.10 Договора стороны установили, что Арендатор обязан в срок до «10» числа текущего месяца в полном объёме оплачивать Арендодателю арендную плату за предыдущий месяц аренды.

В соответствии с п. 4.1 Арендная плата по договору является договорной и устанавливается в сумме 106 500,00 (сто шесть тысяч пятьсот) рублей в месяц.

01 июня 2020 г. транспортное средство было передано Арендодателем Арендатору по акту приёма-передачи автомобиля в аренду.

Срок действия договора определен с 01.06.2020 по 30.04.2021 (п. 6.1. Договора).

Продление или возобновление договора осуществляется исключительно путем заключения соответствующего письменного соглашения сторон. Не заключение такого соглашения стороны воспринимают как отказ Арендодателя от продления или возобновления действия договора и требование Арендодателя возвратить автомобиль (п. 6.4. Договора).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору в части внесения арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 1065000,00 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом была направлена ответчику претензия от 19.10.2020г. с требованием об оплате задолженности и возврате транспортного средства по акту приема-передачи.

Указанная претензия была возвращена отправителю по истечения сроков хранения.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком исковые требования в части суммы основного долга и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности по арендной плате полностью или в части не представлено.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 1065000,00 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 156 руб. 61 коп. за период с 11.07.2020 по 11.04.2021.

Согласно пункту 6.1. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.04.2021.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком возражения относительно суммы процентов, контррасчет суду не представлены.

Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности по арендным платежам установлен материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости объекта аренды в размере 1 300 000,00 руб.

Согласно п. 3.3.2 договора аренды Арендатор в течении всего срока Договора обязан поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 3.3.3 договора Арендатор обязуется возместить Арендодателю в полном объёме причинённые убытки, при ухудшении состояния автомобиля или его гибели, возместить Арендодателю все убытки, связанные с восстановлением автомобиля согласно смете Арендодателя, а в случае невозможности его восстановления, возместить стоимость автомобиля по рыночной цене на дату составления дефектного Акта.

Автомобиль передан Арендатору 01.06.2020 по Акту приема-передачи. При этом возврат транспортного средства после прекращения договора аренды ответчиком не произведен.

Требование истца о возврате транспортного средства, изложенное в претензии от 19.10.2020 оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков. Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Из разъяснений, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2021 (КУСП № 764 от 28.01.2021г.) усматривается, что опрошенная ФИО3 пояснила, что транспортное средство Скания Р 124 регистрационный знак <***> VIN <***>, белого цвета, арендованное по договору от 01.06.2020, в ноябре 2020 получило повреждения и находится в ремонте.

Доказательств того, что ответчик уведомил истца о повреждении автомобиля, равно как и доказательств того, что ответчик произвел возврат транспортного средства в исправном состоянии в материалы дела не представлено.

В обоснование размера причинных убытков, истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 12.09.2017, согласно которому транспортное средство SKANIA Р124СВ8Ч4НZ360, тип: Грузовой самосвал, VIN <***>, цвет - белый, было приобретено истцом за 1300000,00 руб.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, сторонами суду не заявлено.

Ввиду вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств возврата автомобиля в технически исправном состоянии, а также доказательств возможности его восстановления после полученных повреждений, требования истца о взыскании убытков равных стоимости транспортного средства в сумме 1300000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34911,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 065 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 156 руб. 61 коп., убытки в размере 1 300 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34 911 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников