Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А50-15881/2019

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15881/2019
12 сентября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажник-2» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МонтажГарант» (614065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 257 689 руб. 31 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1 паспорт, дов. от 01.06.18 г. от ответчика: не явились, извещались

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажник-2» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МонтажГарант» о взыскании 257 689 руб. 31 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 12.09.19 г.

В судебном заседании произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания с секретаря судебного заседания ФИО2 на помощника судьи Улитину Е.В., отводов заявлено не было.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) достигнуто соглашение о поставке товара по

условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

Истцом поставлена ответчику продукция на общую сумму 248 349 руб. по представленным в материалы дела товарным накладным.

Полученная продукция ответчиком не оплачена, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в сумме 248 349 руб.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составила 248 349 руб.

Ввиду оставления без удовлетворения ответчиком требования о погашении задолженности от 28.02.2019 г. истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам

статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки Для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга в указанном истцом размере, соответственно сумма долга ответчика перед истцом составила 248 349 руб.

На момент обращения истца в суд обязательства ответчика перед истцом в полном объеме не исполнены, доказательства их исполнения суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 248 349 руб.

В связи с данными обстоятельствами истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 340 руб. 31 коп. за период с 20.11.18 по 16.05.19.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их непра- вомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан правомерным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МонтажГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажник-2» задолженность в размере 248 349 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 340 руб. 31 коп. с продолжением их начисления от суммы долга 248 349 руб. начиная с 17.05.2019 г. до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 8 154 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин