Дополнительное постановление от 17 октября 2022 г. по делу № А56-53891/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

17 октября 2022 года

Дело №А56-53891/2017/нам.з/у


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 октября 2022 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

- от арбитражного управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 24.07.2022;

- от ППК «Фонд развития территорий»: представителя ФИО4 по доверенности от 03.02.2022 посредством системы онлайн-заседания;


рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО2 об исправлении допущенных опечаток в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по обособленному спору № А56-53891/2017/нам.з/у,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее –ООО «Мечел-Сервис») 21.07.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург» (далее – ООО «Шлиссельбург») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 22.08.2017 заявлениеООО «Мечел-Сервис» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2017 в отношенииООО «Шлиссельбург» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017№ 206.

Решением суда первой инстанции от 10.05.2018 ООО «Шлиссельбург» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018№ 85.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2018 конкурсным управляющим ООО «Шлиссельбург» утвержден ФИО5.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2020 конкурсным управляющим ООО «Шлиссельбург» утвержден ФИО6.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Фонд) 02.09.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО «Шлиссельбург» на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, предназначенный для строительства и принадлежащий ООО «Шлиссельбург», со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства), расположенный по адресу: г. Шлиссельбург, Ленинградская обл.; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определением от 24.05.2021 суд первой инстанции:

- удовлетворил заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав ООО «Шлиссельбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, предназначенный для строительства и принадлежащий ООО «Шлиссельбург», со всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке (в том числе объектами незавершенного строительства); прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

- обязал конкурсного управляющего ООО «Шлиссельбург» в течение 10 дней с даты вступления определения в законную силу открыть специальный расчетный счет в кредитной организации для перечисления денежных средств Фондом для погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

- обязал Фонд в течение одного месяца с момента открытия специального расчетного счета конкурсным управляющим ООО «Шлиссельбург» перечислить денежные средства в размере 2 224 622 руб. 75 коп. на специальный расчетный счет ООО «Шлиссельбург» для погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве;

- указал конкурсному управляющему в течение 30 дней после поступления денежных средств на специальный расчетный счет для целей погашения задолженности по текущим платежам, определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства такого погашения;

- назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об исполнении намерения Фонда стать приобретателем прав ООО «Шлиссельбург» в отношении объектов незавершенного строительства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 определение суда первой инстанции от 24.05.2021 по обособленному спору № А56-53891/2017/нам.з/у в обжалуемой части изменено. Судом установлена обязанность Фонда перечислить денежные средства на специальный счет ООО «Шлиссельбург» в размере 1 502 715 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Шлиссельбург».

Арбитражный управляющий ФИО2 02.08.2022 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении допущенных в постановлении описок, опечаток, арифметических ошибок без изменения его содержания, в котором просил исправить допущенную в постановлении суда апелляционной инстанции от 04.02.2022 по обособленному спору № А56-53891/2017/нам.з/у арифметическую ошибку, установить обязанность Фонда перечислить денежные средства на специальный счет ООО «Шлиссельбург» в размере 1 660 514 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр.

После поступления материалов дела в суд апелляционной инстанции определением от 07.09.2022 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления об исправлении опечатки в судебном заседании с вызовом сторон.

В письменных пояснениях Фонд просит рассматриваемый судебный акт оставить без изменения, а заявление арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Фонда поступило ходатайство об участии в деле посредством системы онлайн-заседания, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал заявление. Представитель Фонда возражал по мотивам, приведенным в соответствующих письменных пояснениях.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО2, апелляционный суд приходит к выводу, что в постановлении суда апелляционной инстанции от 04.02.2022 не разрешен вопрос в части обязания Фонда погасить установленные в качестве текущих требований расходы ФИО2, понесенные им при ведении процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Шлиссельбург» в размере 157 798 руб. 93 коп., установленные вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 11.06.2019 по обособленному спору № А56-53891/2017/расх.

Как указывалось ранее, Фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО «Шлиссельбург» на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, которое было удовлетворено.

При рассмотрении заявления Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве подлежит установлению только сумма первой очереди текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Фонд вправе погасить текущие платежи первой очереди, а также задолженность первой-второй очереди реестра требований кредиторов при их наличии, при этом у должника должно отсутствовать достаточное количество имущества и источников поступления денежных средств.

Вышеуказанная позиция касательно погашения текущих платежей первой очереди при рассмотрении заявления Фонда о намерении в порядке статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № 305-ЭС14-5891 (3) по делу № А40-16181/2013 и от 18.10.2021 № 308-ЭС21-13151(2) по делу № А32-8916/2017 об отказе в передаче кассационных жалоб конкурсных управляющих для их рассмотрения в судебных заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2022 по обособленному спору № А56-53891/2017/нам.з/у установлено, что общая сумма задолженности по текущим платежам первой очереди и требованиям кредиторов первой и второй очереди, включенным в реестр требований кредиторов должника, составляет 1 502 715 руб. 41 коп., в том числе:

1) 1 496 445 руб. 41 коп. требований по текущим платежам:

- требование ФИО2 на сумму 294 194 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего ФИО2);

- требование ФИО5 на сумму 364 000 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего ФИО5);

- требование ФИО6 на сумму 196 751 руб. 94 коп. (вознаграждение конкурсного управляющего ФИО6 период с 07.02.2020-28.08.2020);

- требование ФИО6 на сумму 6 529 руб. 40 коп. (почтовые расходы период с 07.02.2020-06.09.2020);

- требование ФИО6 на сумму 4 301 руб. 75 коп. (публикация на сайте ЕФРСБ период с 07.02.2020- 06.09.2020);

- требование ФИО6 на сумму 5 668 руб. 32 коп. (публикация на сайте КоммерсантЪ период с 07.02.2020-06.09.2020);

- требование ООО «ОценкаОптиум» на сумму 625 000 руб. (оплата за проведение оценки по Договору от 09.07.2020 № 08/2020).

2) 6 270 руб. требований МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу, включенных во вторую очередь (страховые взносы).

Указанный расчет текущих требований к должнику представлен Фондом.

Вместе с тем в представленном Фондом расчете не были учтены текущие обязательства должника перед ФИО2 по возмещению расходов по делу о банкротстве.

Так, определением суда первой инстанции от 11.06.2019 по обособленному спору № А56-53891/2017/расх. с ООО «Шлиссельбург» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в размере 296 194 руб. и судебные расходы в размере 157 798 руб. 93 коп.

Определением от 17.10.2020 по обособленному спору № А56-53891/2017/нам.з/у апелляционный суд исправил допущенную в постановлении от 04.02.2022 арифметическую ошибку в части указания суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 и указал:

- в мотивировочной части судебного акта вместо слов: «требование ФИО2 на сумму 294 194 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего ФИО2)» следует читать: «требование ФИО2 на сумму 296 194 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего ФИО2)»;

- в резолютивной части судебного акта вместо слов: «Установить обязанность публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» перечислить денежные средства на специальный счет общества с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург» в размере 1 502 715 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург», следует читать: «Установить обязанность публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» перечислить денежные средства на специальный счет общества с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург» в размере 1 504 715 руб. 41 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди и требований кредиторов второй очереди, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург».

С учетом исправленной судом арифметической ошибки в постановлении от 04.02.2022 в части указания суммы текущих обязательств должника перед заявителем по выплате вознаграждения, принимая во внимание установленные определением суда первой инстанции 11.06.2019 по обособленному спору № А56-53891/2017/расх. судебные расходы ФИО2 в размере 157 798 руб. 93 коп. (вопрос по возмещению которых не был разрешен апелляционным судом при вынесении постановления от 04.02.2021), с учетом намерения Фонда стать приобретателем прав ООО «Шлиссельбург» на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104010:313, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости дополнительно установить обязанность Фонда перечислить денежные средства на специальный счет ООО «Шлиссельбург» в размере ранее не учтенных 157 798 руб. 93 коп. расходов ФИО2 на ведение процедуры несостоятельности (банкротства) в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди.

Руководствуясь статьями 178, 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительно установить обязанность публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» перечислить денежные средства на специальный счет общества с ограниченной ответственностью «Шлиссельбург» в размере 157 798 руб. 93 коп. в целях погашения требований по текущим платежам первой очереди.


Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова


Судьи


Е.В. Бударина

Н.А. Морозова