Определение от 23 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурско

й области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

Дело № А04-9606/2025
г. Благовещенск
24 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>)

об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 111720 от 24.12.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Святоруссовка Ромненского района Амурской области, адрес регистрации: <...> Октября, д. 4, кв. 1, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

лица, участвующие в деле о банкротстве:


Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО3,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2025 по делу № А04- 9606/2025 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

24.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Nissan Atlas, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (далее также спорное транспортное средство).

Определением суда от 26.12.2025 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.01.2026, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее - ФИО2, третье лицо). Судом в порядке статьи 66 АПК РФ у УГИБДД УМВД России по Амурской области истребованы сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1

К дате судебного заседания от УГИБДД УМВД России по Амурской области в материалы дела поступили запрошенные судом сведения.

В судебное заседание 28.01.202 заявитель (должник), финансовый управляющий, третье лицо и кредиторы должника не явились, о времени и месте проведения заседания


извещены судом надлежащим образом, запрошенные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Определением суда от 28.01.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 отложено на 24.02.2026. Судом в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы:

- у УГИБДД УМВД России по Амурской области: сведения о регистрационных действиях по постановке на учёт, перерегистрации и снятию с учёта транспортных средств гражданином ФИО1 за период с 2023 по настоящее время; сведения о наличии штрафов за управление транспортным средством Nissan Atlas, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с приложением копий постановлений о привлечении к административной ответственности с фотофиксацией нарушения, сведения о плательщике штрафов.

- у АО «Национальная страховая информационная система» сведения из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности о страхователях и владельцах транспортного средства Nissan Atlas, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, за период с 2023 года по настоящее время.

- у УФНС России по Амурской области сведения о плательщике транспортного налога, начисленного в отношении транспортного средства Nissan Atlas, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, за период с 2023 года по настоящее время.

К дате судебного заседания от УМВД России по Амурской области в материалы дела поступили сведения о регистрации за ФИО1 транспортного средства Nissan Atlas, государственный регистрационный знак <***>, с приложением выписки в отношении транспортного средства и указанием на то, что в запрашиваемый период регистрация, перерегистрация, снятие с учета транспортных средств не производились; от УФНС России по Амурской области поступили сведения о том, что транспортный налог за 2023-2024 годы оплачен ФИО1 самостоятельно; истребованные у АО «Национальная страховая информационная система» сведения в суд не поступили.

В судебное заседание 24.02.2026 лица, участвующие в деле, не явились.


От ФИО1 поступило дополнительное ходатайство, в котором заявитель (должник) указал, что невозможность исполнения обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета после заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля ФИО2 (покупателю) была обусловлена наличием запретов, наложенных службой судебных приставов, просил исключить спорный автомобиль из конкурсной массы ввиду его фактического отсутствия в его владении, представил письменные пояснения ФИО2, сведения из банка данных исполнительных производств ФССП России.

Финансовый управляющий, кредиторы должника письменные отзывы на заявление не представили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении


судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку на дату проведения судебного заседания истребованные у АО «Национальная страховая информационная система» сведения из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности о страхователях и владельцах спорного транспортного средства и истребованные у УГИБДД УМВД России по Амурской области сведения о наличии штрафов за управление транспортным средством и сведения о плательщике штрафов в суд не поступили, суд считает необходимым повторно истребовать указанные сведения в порядке статьи 66 АПК РФ.

В связи с повторным истребованием доказательств, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, суд откладывает судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Повторно истребовать у УГИБДД УМВД России по Амурской области (675000, Амурская область, Благовещенск, ул. Пионерская, 206):

- сведения о наличии штрафов за управление транспортным средством Nissan Atlas, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с приложением копий постановлений о привлечении к административной ответственности с фотофиксацией нарушения, сведения о плательщике штрафов.

Повторно истребовать у акционерного общества «Национальная страховая информационная система» (115054, г. Москва, Павелецкая площадь, д. 2, строение 1):

- сведения из автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности о страхователях и владельцах транспортного средства Nissan Atlas, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, за период с 2023 года по настоящее время.

Сведения представить в суд в течение пяти рабочих дней с даты получения определения. При отсутствии запрашиваемых сведений прямо указать в ответе на их отсутствие.

В силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 (ИНН <***>) об исключении имущества из конкурсной массы должника на «16» марта 2026 года на 11 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 132, телефон: <***>, факс: <***> (канцелярия).

К судебному заседанию заблаговременно представить суду:

ФИО1: дополнительное, мотивированное обоснование заявленных требований, в том числе с учетом дат возбуждения исполнительных производств (с 20.05.2024) и даты заключения договора купли-продажи автомобиля (01.02.2023); доказательства обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства, с приложением договора купли-продажи от 01.02.2023 и отказа в снятии автомобиля с учета; сведения о техническом состоянии транспортного средства на момент


продажи с приложением документов в обоснование приведенных доводов; письменную позицию по заявлению с учетом документов, представленных по запросу суда; иные документы в обоснование заявления.

Суд повторно разъясняет заявителю (должнику), что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

ФИО2: письменный отзыв на заявление с приложением документов в обоснование приведенных доводов; копию паспорта транспортного средства в отношении спорного автомобиля; доказательства несения расходов по содержанию транспортного средства; документально подтвердить довод о наличии технических неисправностей автомобиля; доказательства обращения в органы ГИБДД с заявлением о постановки на учет транспортного средства; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому заявлению.

Финансовому управляющему, кредиторам должника: письменный отзыв на заявление с указанием и документальным подтверждением своей правовой позиции по заявленным требованиям, при согласии с требованиями заявителя – представить письменное заявление в суд; документы, имеющие отношение к делу.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде; по предварительной записи в помещении суда.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Осадчая