Решение от 25 января 2018 г. по делу № А10-6081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6081/2017
25 января 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гармаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 396 руб. 11 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19 396 руб. 11 коп., в том числе 9 717 руб. 17 коп. – долга по договору поставки №5414/1 от 16.12.2014, 9 678 руб. 94 коп. – неустойки за период с 01.01.2015 по 20.09.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции по договору поставки №5414/1 от 16.12.2014.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, данной представителем ФИО2, участвовавшей в предварительном судебном заседании 18.12.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 03.10.2017 направлялась ответчику по месту его нахождения (ул. Кобылкина, д. 20, кв. 2, с. Тимлюй, Кабанский район, Республика Бурятия), заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 44).

Конверт не содержит отметок о том, что извещение о поступившем в орган связи письме дважды доставлялось адресату, что послужило основанием для направления запроса в Почту России.

Согласно ответу УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» от 27.11.2017 (л.д. 51) заказное письмо прибыло в отделение почтовой связи 11.10.2017, 12.10.2017 передано в доставку. 16.10.2017 адресату было доставлено вторичное извещение, отметка о дате выписки вторичного извещения не проставлена почтальоном.

Заказное письмо с копией определения о назначении судебного заседания от 18.12.2017 направлялось в адрес ответчика и возвращено органом почтовой связи в суд за истечением срока хранения (л.д. 59).

На почтовом конверте имеются отметки о том, что извещение о поступившем в орган связи письме дважды доставлялось ответчику.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки №5414/1 от 16.12.2014 (л.д. 11-12).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а поставщик обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию (пиво), соковую продукцию и напитки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Объем товаров, переданных поставщиком покупателю, составляет партию. Цена на поставляемый товар указывается в счетах-фактурах и накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар.

Доставка товара производится силами и за счет средств поставщика до границ торговой точки. Покупатель вправе за свой счет вывезти партию товаров со склада поставщика, уведомив поставщика об этом при оформлении заявки (пункты 2.2, 2.3 договора)

Согласно пункту 2.4 договора датой поставки товара (днем исполнения поставщиком своих обязательств) считается дата подписания покупателем накладной о передаче товара в торговой точке покупателя в момент получения товара. В случае отсутствия даты подписания покупателем накладной, датой получения товара считается дата, указанная на бланке накладной поставщика.

Поставляемый товар оплачивается по ценам, указанным в накладной. Цена за товар включает в себя НДС (пункты 3.1, 3.2 договора).

Оплата производится за напитки непосредственно до их передачи покупателю поставщиком (предоплата) в размере полной цены товара, оплата за соковую продукцию и пиво производится после передачи товара не позднее 14 дней с момента получения товара (пункты 3.4, 3.5 договора).

Пунктом 3.3 договора согласована форма оплаты: безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по предоставленным им реквизитам либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Договор заключен с даты, указанной на первой странице договора (16.12.2014), и действует до 16.12.2015 (пункт 7.1 договора).

Если одна из сторон за 14 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор, договор пролонгируется автоматически на каждый последующий календарный год (пункт 7.2 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия договора поставки согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что истцом в адрес ответчика 17.12.2014 по универсальным передаточным документам и товарно-транспортным накладным №139386 от 17.12.2014 на сумму 6 785 руб. 25 коп. (алкогольная продукция – пиво) и №139682 от 17.12.2017 на сумму 2 961 руб. 92 коп. (соковая продукция) (л.д. 13-16) был поставлен товар на общую сумму 9 747 руб. 17 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписями представителей ответчика и оттисками печати ИП ФИО1 в графе «груз получил» универсальных передаточных документов и товарно-транспортных накладных.

Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность ответчика в сумме 9 717 руб. 17 коп., что является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 30.01.2015 и доказательство ее направления в адрес ответчика (л.д. 17-18).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки №5414/1 от 16.12.2014 в сумме 9 717 руб. 17 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 678 руб. 94 коп. за период с 01.01.2015 по 20.09.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора поставки стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за соковую продукцию и пиво производится не позднее 14 дней с момента получения товара.

Таким образом, оплата за поставку товара от 17.12.2014 должна была быть произведена в срок до 31.12.2014, соответственно, просрочка оплаты исчисляется истцом с 01.01.2015 правомерно.

Суд установил, что срок с 01.01.2015 по 20.09.2017 составляет 994 дня, истец производит расчет исходя из 993 дней, что является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Расчет неустойки производится следующим образом:

6 785 руб. 25 коп. (долг по УПД №139386 от 17.12.2014) * 0,1% * 993 дня = 6 737 руб. 75 коп.;

2 961 руб. 92 коп. (долг по УПД №139682 от 17.12.2014) * 0,1% * 993 дня = 2 941 руб. 19 коп.;

6 737 руб. 75 коп. + 2 941 руб. 19 коп. = 9 678 руб. 94 коп.

Расчет судом проверен, является верным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2015 по 20.09.2017 в сумме 9 678 руб. 94 коп., в удовлетворении искового требования в остальной части отказывает.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 396 руб. 11 коп., в том числе 9 717 руб. 17 коп. – долг, 9 678 руб. 94 коп. – неустойку за период с 01.01.2015 по 20.09.2017, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова