Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-174778/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174778/23-17-1401
05 июня 2024 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минобороны России к МЧС России о взыскании задолженности в размере 15 520 889, 21 руб.

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 12.10.2022 г. № 207/4/250д (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 12.10.2022 № 207/4/237д, ФИО3 по доверенности от 12.10.2022 № 207/4/245д, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2024 г. № 51-10-24 (до перерыва), Анай-ООЛ В.В. по доверенности от 11.01.2024 № 51-9-24 



УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с МЧС России (далее – ответчик) задолженности в размере 15 520 889, 21 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором он просит взыскать с МЧС России сумму неосновательного обогащения в размере 5 369 289,21 руб.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 06.05.2024.

В судебном заседании 06 мая 2024 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 22 мая 2024.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Положением об особенностях тылового обеспечения войск гражданской обороны в рамках межведомственной (сопряженной) унифицированной системы тылового обеспечения, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 29 августа 2003 г. № 290/522 (далее - Положение), Министерством обороны Российской Федерации (далее - Истец, Минобороны России) в 2020 году были оказаны услуги по продовольственному обеспечению сотрудников Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее -Ответчик, МЧС России).

Согласно пункту 4 Положения взаимные расчеты между Минобороны России и МЧС России производятся в установленном порядке на основании сводных актов сверки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 октября 2004 г. № 565 утверждены Правила осуществления взаимных расчетов между главными распорядителями средств федерального бюджета по основаниям, предусмотренным законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил взаимные расчеты за исполнение Минобороны России бюджетных обязательств в интересах МЧС России по тыловому обеспечению воинских частей войск гражданской обороны, в том числе по продовольственному обеспечению, включая их уточнение, осуществляются на основании составляемых за полугодие, 9 месяцев и за год актов о подтверждении объема взаимных расчетов по обязательствам, предусмотренным законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно направленным истцом в адрес МЧС России письмами (исх. № 256/21/13648 от 18 августа 2020г., исх. № 256/21/7586 от 12 мая 2021г., исх. № 256/21/10452 от 25 июня 2021г., исх. № 256/21/15205 от 8 сентября 2021 г., исх. № 256/21/10403 от 6 июня 2023 г.) актам сверки расчетов между управлением (продовольственным) Департамента ресурсного обеспечения Минобороны России и МЧС России расходы Минобороны России по продовольственному обеспечению подразделений МЧС России за 2020 год составили 15 520 889,21 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 28 июня 2023 № 207/8/пр-1128, которое, как указывает истец, ответчиком не исполнено.

МЧС России в материалы настоящего дела представлен акт о подтверждении объема взаимных расчетов между руководителями средств федерального бюджета по обязательствам, предусмотренным законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в части медицинского обеспечения военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России № 187/177/01012021 по состоянию на 01.01.2021, подписанный сторонами 23 октября 2023 г. на сумму 10 151 600,00 руб.

Таким образом, как указывает истец, по состоянию на 18 апреля 2024 г. у ответчика имеется перед ним задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 5 369 289,21 руб. (15 520 889,21 руб. - 10 151 600,00 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика согласно заявлению об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое, как указано выше, было принято судом к рассмотрению протокольным определением от 06.05.2024.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения истца в суд с исковыми требованиями, изложенными в заявлении об уточнении требований.

Удовлетворяя исковые требования Минобороны России, суд исходит из следующего.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При этом, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с вышеизложенным, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему   неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании с МЧС России в пользу Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 5 369 289 рублей 21 копейка являются обоснованными.

При этом доводы, изложенные ответчиком в отзыве на заявление и дополнении к нему суд отклоняет, поскольку подтверждающие первичные документы содержат исчерпывающую информацию об оказанных военнослужащим МЧС России услугах по продовольственному обеспечению, а именно: наименование оказанных услуг (нормы продовольственного обеспечения), количество оказанных услуг и их стоимость, а также подписаны представителями МЧС России.

Более того, факт оказанных услуг подтверждаются двухсторонними документами, подписанными начальниками АСЦ МЧС России и иными должностными лицами МЧС России.

При этом, суд отмечает, что в связи с представлением ответчиком акта о подтверждении объема взаимных расчетов между руководителями средств федерального бюджета по обязательствам, предусмотренным законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в части медицинского обеспечения военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России № 187/177/01012021 по состоянию на 01.01.2021, подписанном сторонами 23 октября 2023 г. на сумму 10 151 600,00 руб., размер исковых требований был снижен истцом до суммы 5 369 289,21 руб. и, как указано выше, данное уточнение суммы исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В то же время, возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, касаются изначально заявленных требований о взыскании задолженности в размере 15 520 889, 21 руб.

Доводы ответчика о том, что некоторые лица, которым оказывались медицинские услуги, не являются сотрудниками МЧС и соответственно полученное ими лечение не подлежит оплате, опровергаются представленными в дело двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

Учитывая, что ответчик денежные средства истцу в размере 5 369 289 рублей 21 копейку не оплатил, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Стороны освобождены от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 421, 431 ГК РФ, а также ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с МЧС России в пользу Министерства обороны Российской Федерации задолженность за оказанные услуги в размере 5 369 289 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.


Судья:

А.Б. Полякова