Решение от 20 марта 2017 г. по делу № А40-200318/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200318/16-40-1732
20 марта 2016 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 13 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен: 20 марта 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Павлюка Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БМТ-МММ» (г. Москва, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕДКОМПЛЕКТ» (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 413 986 руб. 96 коп., неустойки в размере 122 954 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, дов. 07.03.2017 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БМТ-МММ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХМЕДКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности в размере 413 986 руб. 96 коп., неустойки в размере 122 954 руб. 13 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 413 986 руб. 96 коп, просит взыскать только сумму неустойки в размере 122 954 руб. 13 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 413 986 руб. 96 коп., поскольку отказ соответствует ст. 49 АПК РФ, является правом истца, подписан полномочным представителем, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 между ООО «БМТ-МММ» и ООО «ТехМедКомплект» был заключен Договор поставки № 073/01-15.

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется продать, осуществить доставку и ввести в эксплуатацию, а покупатель купить на условиях настоящего договора медицинское оборудование и комплектующие, именуемое в дальнейшем «товар», по номенклатуре и в количестве, определяемыми в соответствии со спецификацией, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора, принять и оплатить товар и работы.

Согласно п.2.1 договора, общая сумма настоящего договора составляет 99 097, 49 Евро, в том числе НДС: 3 023, 55 Евро.

В соответствии с условиями Договора Сторонами была согласована Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью Договора поставки № 073/01-15 от 08.07.2015 г., в соответствии с которой продавец должен был продать и выполнить, а покупатель должен был оплатить товар и работы, указанные в этой спецификации.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается товарной накладной № Рн-0000276 от 02.10.2015г., согласно которой товар в полном соответствии со Спецификацией был доставлен Покупателю.

Кроме того, согласно п. 4.5. Договора ООО «БМТ-МММ» приняло на себя обязательство выполнить следующие работы (далее- работы): распаковку оборудования, установку, сборку оборудования по месту эксплуатации с подключением к коммуникациям, согласно предоставленным монтажным планам. Настройку, регулировку Оборудования и пуско-наладочные работы, включая тестирование выходных параметров для сдачи в эксплуатацию, сдачу в эксплуатацию Оборудования, включая инструктаж медицинского и технического персонала Заказчика.

Исполнение обязательств по п. 4.5. Договора подтверждается подписанным сторонами Актом № 00000213 от 19 ноября 2015 года, согласно которому заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, а сумма, подлежащая к оплате за выполненные (в соответствии с Договором и Спецификацией) работы составила – 282 473,21, в том числе НДС – 43 089,13 руб.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата товара и выполненных ООО «БМТ-МММ» работ производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора поставки № 073/01-15 от 08.07.2015 г.

Исходя из таких обстоятельств и согласно п. 3.1. Договора, Покупатель обязан был оплатить поставляемый товар, а также фактически выполненные (согласно п.4.5. договора) работы: в рублях по курсу ЦБ РФ + 2% на момент оплаты путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Задолженность ответчик перед истцом составила 413 986 руб. 96 коп

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 122 954 руб. 13 коп.

Согласно п.8.3 договора, если покупатель нарушает условия графика платежей, оговоренные настоящим договором, продавец имеет право потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца ответчиком не оспорен, заявления о применении статьи 333 ГК РФ в соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не поступило.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 122 954 руб. 13 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БМТ-МММ» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТехМедКомплект» задолженности по договору поставки от 08.07.2015 № 073/01-15 в размере 413986 руб. 96 коп. Производство по делу в названной части иска прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехМедКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМТ-МММ» неустойку в размере 122 954 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 739 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.