Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А75-12342/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12342/2025
04 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения составлена 27 августа 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН <***> от 04.04.2003, ИНН <***>, КПП 860101001, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГМЕД» (ОГРН <***> от 06.12.2016, ИНН <***>, КПП 168301001, адрес: 420030, <...>, помещ. 1003) о взыскании пени в размере 118 438,22 рублей по государственному контракту №03872000085230000490001 от 14.08.2023 на поставку медицинских изделий (бутыль для раствора стерильная, многоразового использования) для объекта «Стационар с прачечной г. Урай»,

у с т а н о в и л :

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее - истец, КУ «УКС ЮГРЫ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГМЕД» (далее - ответчик, ООО «ТОРГМЕД») о взыскании пени в размере 118 438,22 рублей по государственному контракту №03872000085230000490001 от 14.08.2023 на поставку медицинских изделий (бутыль для раствора стерильная, многоразового использования) для объекта «Стационар с прачечной г. Урай».

Определением суда от 02.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, от истца поступили возражения на отзыв.

27.08.2025 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесена резолютивная часть решения, принятого в упрощенном порядке.

01.09.2025 КУ «УКС ЮГРЫ» подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 27.08.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между КУ «УКС ЮГРЫ» (государственный заказчик) и ООО «ТОРГМЕД» (поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, на основании решения комиссии по осуществлению закупок для государственных нужд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, заключен государственный контракт № 03872000085230000490001 от 14.08.2023 на поставку медицинских изделий (бутыль для раствора стерильная, многоразового использования) для объекта «Стационар с прачечной г. Урай (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 государственного контракта (далее - контракт) поставщик обязуется поставить и передать государственному заказчику товар, а государственный заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 395 673,33 рублей.

На основании пункта 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в срок по 02.10.2023 с даты заключения контракта.

Государственный контракт заключен 14.08.2023.

Фактической датой поставки и оказания услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком с приложением акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказание услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (пункт 5.2 контракта).

24.12.2024 в единой информационной системе размещен документ о приемке товара, подписанный государственным заказчиком.

Пунктом 11.8 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (пункт 11.9 контракта).

Истцом начислена пени за период просрочки с 03.10.2023 по 24.12.2024 в размере 118 438,22 рублей и в адрес поставщика направлено требование об уплате исх. № 34/01-Исх- 174 от 16.01.2025.

Поскольку требования об уплате пени оставлены ответчиком без исполнения, КУ «УКС ЮГРЫ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Правоотношения сторон сложились из договора по поставке товара для государственных нужд, подлежат регулированию положениями раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), главы 30 ГК РФ (общие положения купли-продажи), специальными нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиями контракта.

В силу статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, до 24.12.2024 документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (подписывается усиленной электронной подписью) срок, установленный контрактом не был подписан.

Согласно пункта 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется ответчиком одной партией в течение 50 календарных дней с момента заключения контракта в соответствии со Спецификацией (приложение № 1) в следующем порядке: за 15 (пятнадцать) дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, истец направляет в адрес ответчика уведомление в письменном виде (пункт 5.1.1 контракта).

Таким образом, дополнительные услуги после поставки товара: ввод в эксплуатацию и обучение персонала поставлены в прямую зависимость от готовности годного помещения истца по условиям положения раздела 5 контракта.

В письме исх. № 34/01-исх-589 от 02.10.2023 государственный заказчик проинформировал ответчика о том, что помещения не готовы к монтажу размещаемого в них оборудования.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие уведомление поставщика о готовности помещений к монтажу технологического оборудования. Ответчик также указывает, что таких писем от истца не поступало.

Вместе с тем в деле имеется акт готовности помещений или мест эксплуатации к поставке размещаемого в них оборудования по государственному контракту от 14.08.2023, где указано: «…помещения пригодны для монтажа в них оборудования с 19.12.2024 года».

Таким образом, крайний срок поставки товара согласно буквальному смыслу пунктов 5.1., 5.1.1 контракта 03.01.2025 (19.12.2024+15 к.д = 03.01.2025).

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следующий рабочий день после 03.02.2025 года является 09.01.2025 года.

При указанных обстоятельствах расчет неустойки за период с 03.10.2023 по 24.12.2024 является неверным и необоснованным.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществил отгрузку оборудования государственному заказчику 26.09.2023, что подтверждается транспортной накладной № 10 от 29.09.2023, актом транспортной организации от 02.10.2023 о доставке товара, универсальным передаточным документом № 566 от 29.09.2023. Сопутствующие поставке товара услуги не могли быть оказаны вследствие неготовности помещения, что не зависит от ответчика и не может быть поставлено ему в вину.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК  РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных судом обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «ТОРГМЕД» не считается просрочившим вследствие просрочки кредитора.

Вместе с тем согласно пункту 6.3 контракта государственный заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок с приложением акта приема-передачи оборудования и товарную накладную или оформляет в электронной форме в единой информационной системе в сфере закупок мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Доказательств того, что при получении поставленного оборудования 29.10.2023 истцу не были представлены документы, указанные в пункте 5.3 контракта, либо полученное 29.09.2023 оборудование требовало устранения недостатков, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, истцом не обоснованы причины, по которым структурированный документ о приемке оборудования был размещен в единой информационной системе в сфере закупок 24.12.2024, а не в течение 3 календарных дней с даты фактического получения товара 29.09.2023. Несвоевременное выполнение истцом обязанностей по подписанию структурированного документа о приемке оборудования в единой информационной системе в сфере закупок не может свидетельствовать о нарушении ответчиком сроков поставки товара.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и освобождением истца, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении заявления.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                           Л.С. Истомина