Решение от 13 января 2020 г. по делу № А40-151347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-151347/19-44-149 Б

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» заявление временного управляющего должника о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.06.2019 принято к производству заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «МИК» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 произведена процессуальная замена кредитора - ПАО Банк «ФК Открытие» на правопреемника - ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»;

ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2019 поступило заявление временного управляющего должника о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре,

применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Из представленных временных управляющих документов следует, что реестр требований кредиторов сформирован, при этом общая сумма требований составляет 671 825 533,99 руб., у должника отсутствует имущество, в том числе денежные средства на счете в банке. В связи с этим временный управляющий ходатайствует о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В материалы дела представлен протокол собрания работников, бывших работников должника от 08.10.2019 в форме заочного голосования, которое было признано несостоявшимся.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства отсутствующего должника и о признании должника несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Закона.

При этом суд пришел к выводу о необходимости применения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст.230 указанного Закона положения, предусмотренные параграфом 1 гл. XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно материалам ООО «МИК» отсутствует по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МИК» сведения о месте нахождения, государственном регистрационном номере и дате внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, недостоверны.

В материалы дела представлена информация о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО «МИК».

Из материалов настоящего дела следует, что обнаружены признаки отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах ООО «МИК» на основании ст.ст.227 – 230 Закона о банкротстве следует признать банкротом как отсутствующего и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден

административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора ПАО НБ «ТРАСТ», который является заявителем по делу, указавшим в своем заявлении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего члена САУ «Авангард» ФИО2, с учетом того, что в материалы дела не представлено возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 Закона о банкротстве, ст.ст.17, 123, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МИК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МИК» ФИО2 (является членом САУ «Авангард», ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 3515).

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «МИК» на 07 июля 2020 года на 15 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 9010, 9-й этаж.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Взыскать с ООО «МИК» в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Бубнова