Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А55-37682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 июля 2019 года

Дело №

А55-37682/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019,

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.

рассмотрев 25 июня 2019 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН <***>, ОГРН <***>, 443099, <...>

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.03.2019;

от должника – не явился;

от временного управляющего – ФИО1;

от иных лиц – не явились;



Установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Идея М», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 5 726 762, 97 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза "СОАУ "Альянс".

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель заявителя против признания должника банкротом не возражал.

Иные конкурсные кредиторы и должник в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.


Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, у общества с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН <***>, имеются указанные признаки банкротства, на момент проведения первого собрания кредиторов и принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования в общем размере 5726, 76297 тыс. руб.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 13.06.2019 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить платежеспособность невозможно. На собрании кредиторов временный управляющий представил информацию об отсутствии зарегистрированного имущества должника. Удовлетворение требований кредиторов возможно в результате оспаривания сделок должника, а также за счет привлечения ответственных лиц к субсидиарной ответственности. В связи с не сдачей отчетности в ФНС России и не передаче документов временному управляющему Признаки преднамеренного банкротства определить не представляется возможным. Признаки фиктивного банкротства ООО «Идея М» не определялись в связи с тем, что дело о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, интересы и волеизъявление кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 13.06.2019 определена саморегулируемая организация для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего - Союз "СОАУ "Альянс".

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд определенную собранием кредиторов должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Союза "СОАУ "Альянс", регистрационный номер в СРО 14, ИНН <***>, почтовый адрес: 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я 41, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Идея М", ИНН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 декабря 2019 года в 09 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.

Взыскать с ООО "Идея М", ИНН <***>, в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб. на основании чека по операции от 17.12.2018.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.А. Родионова