Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А40-16712/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-16712/19-158-14426 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕМО +» (171053, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 690701001)

К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119435 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ Б. ДОМ 21СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 77040100)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 №4/2599.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 584 руб. 03 коп.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление, вопреки положениям ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не предоставил. по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2018 по делу №А40-50885/18-158-342 судом с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕМО +» была взыскана задолженность в размере 20 457 839 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 700 руб. 07 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Неисполнением ответчиком обязанности по оплате за выполненные ООО «ЛЕМО+» работы по условиям договора подряда №483 от 21.11.2016, в том числе, и после вступления названного судебного акта в законную силу, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено, что ответчик на дату рассмотрения настоящего дела не исполнил обязанность по оплате за выполненные ООО «ЛЕМО+» работы по условиям договора подряда №483 от 21.11.2016, то истец правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 584 руб. 03 коп. за период с 01.05.2018 по 21.01.2019. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Суд отмечает, что ранее, на основании указанного судебного акта, с ответчика в пользу истца были взысканы проценты по состоянию на 30.04.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 584 руб. 03 коп., а в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску и судебные расходы на оплату услуг представителя (договор поручения на оказание юридических услуг №3/2019 от 21.01.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру №2 от 21.01.2019) относится на ответчика. Определяя разумными судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления истца о распределении судебных расходов и взыскивает судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб. Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суд исходит из того, что рассматриваемое дело не относится к числу сложных и было рассмотрено в одном судебном заседании, в котором и была завершена подготовка по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 48, 49, 67, 68, 71, 102, 110, ч. 4 ст. 137, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕМО +» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 584 (один миллион двести тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 (три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины расходы в размере 25 136 (двадцать пять тысяч сто тридцать шесть ) рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко