Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-54204/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-54204/20-142-395
г. Москва
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Нориной Н.Н.,

рассмотрев дело № А40-54204/20-142-395 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "УКРАИНА" (ОГРН 1037739575895, ИНН 7731140430) о взыскании задолженности по договору № 08.702716-ТЭ от 01.05.2011 в размере 1 161 101 руб. 17 коп., пени в размере 60 236 руб. 11 коп., неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 29.02.2020 по дату фактической оплаты суммы задолженности,

при участии: От истца – Осколкова Е.И., доверенность От ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЖИЛИЩНО- СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "УКРАИНА" о взыскании задолженности по договору от 01.05.2011 № 08.702716-ТЭ за период июнь-сентябрь 2019 в размере 1 161 101 руб. 17 коп., неустойки за период с 21.07.2019 по 05.04.2020 в размере 56 712 руб. 11 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор теплоснабжения от 01.05.2011 № 08.702716- ТЭ, по условиям которых истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и

теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.1 договора). Порядок расчетов регламентирован разделом 5 договора.

Во исполнение условий договора истец в июне-сентябре 2019 поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 1 161 101 руб. 17 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

В обоснование иска (уточненного) истец указал на то, что ответчик поставленные ему в указанный период (июнь-сентябрь 2019) энергоресурсы по договору на сумму 1 161 101 руб. 17 коп. не оплатил; за нарушение сроков оплаты энергоресурсов ответчику начислена неустойка по части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Претензионный порядок соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику энергоресурсов по договору в июне-сентябре 2019 на общую сумму 1 161 101 руб. 17 коп. документально подтвержден (акты приема- передачи; имеются доказательства акта в адрес ответчика и отсутствуют доказательства направления возражений по данным актам), ответчиком не оспорен и не опровергнут; доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя по названному договору за июнь-сентябрь 2019 на общую сумму 1 161 101 руб. 17 коп. ответчиком не представлены, и ответчик на наличие таких доказательств не ссылается. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.05.2011 № 08.702716-ТЭ за период июнь-сентябрь 2019 в размере 1 161 101 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями частей 9.1, 9.2, 9.3, 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в июне-сентябре 2019 по договору теплоснабжения от 01.05.2011 № 08.702716-ТЭ, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки, начисленной на основании положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчёт неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны правильными.

Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления законной неустойки, равно как оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера этой ответственности, судом не установлено. В добровольном порядке неустойка не оплачена (доказательства обратного отсутствуют).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истец правомерно, при наличии к тому предусмотренных договором и законом оснований, применил к ответчику меру ответственности в виде начисления неустойки в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме за период с 21.07.2019 по 05.04.2020 в размере 56 712 руб. 11 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "УКРАИНА" (ОГРН 1037739575895, ИНН 7731140430) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) задолженность в размере 1 161 101 руб. 17 коп., неустойку в размере 56 712 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 178 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 12.03.2020 № 35140.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:33:23

Кому выдана Немтинова Елена Вячеславовна