Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А41-96834/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96834/17
15 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-96834/17

по исковому заявлению

ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" к ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС"

об обязании произвести перерасчет.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГИЯ ПЛЮС" (далее – ответчик) об обязании принять к зачету сумму перерасчета в размере 1 272 318,32 руб. за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. и произвести данный перерасчет на сумму 1 272 318,32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик выставлял счета для оплаты исходя из расчетных величин, а у Истца в это время были установлены общедомовые приборы учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КУРС - Электроугли» и ООО «Энергия Плюс» был заключен договор № 03 от 01.01.2013 г. на представление услуги теплоснабжения (центральное отопление). Предметом договора является подача через присоединенную сеть тепловой энергии для предоставления услуги центрального отопления собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов согласно перечню (приложению) к договору.

Пунктом 11.1 договора предусмотрен срок его действия - до 31.12.2013 года с пролонгацией на тот же срок, на тех же условиях.

Согласно пункта 2.1. договора № 03 от 01.01.2013 года Ресурсоснабжающая организация (ответчик) обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать Абоненту (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию для предоставления услуги центрального отопления с'обственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах (Перечень многоквартирных домов определен в Приложении № 2 к настоящему договору), а Абонент (истец) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса, соблюдать режим его потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 3.3.1. Договора, Абонент обязан вести учет потребляемой тепловой энергии в соответствии с показаниями узлов учета, и, согласно п. 3.3.9. Договора, обязан в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять теплоснабжающей организации документы для расчета потребления услуги теплоснабжения в данном месяце.

Согласно п. 4.3. Договора, количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям установленных и принятых в качестве коммерческих приборов учета, а в случае их отсутствия - Согласно приложению № 1 к Договору (расчетным способом). Кроме того, согласно п. 3.2.7. Договора, ресурсоснабжающая организация вправе осуществить коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем в случае нарушения абонентом установленных Договором сроков предоставления показаний узлов учета.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата по договору состоит из подлежащих уплате Абонентом (истцом) Ресурсоснабжающей организации (ответчиком) денежных сумм за поданную тепловую энергию для нужд теплоснабжения, в течение срока действия настоящего договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено: «Расчет за оказанные услуги производится Абонентом самостоятельно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур), представленных Ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) в срок !до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет по договору производится за фактически оказанные услуги за расчетный период (календарный месяц)».

Во исполнение Федерального закона РФ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 N 261-ФЗв многоквартирных жилых домах по адресам: <...> Московская область, Ногинский район, г. Электроугли ул^ Школьная д. 51, <...><...> Московская область, Ногинский район, г. Электроугли ут. Пионерская д. 5, <...><...> были установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии. Акты допуска и приемки узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию оформлены надлежащим образом нашими организациями.

В 2014 году оплаты по договору велись расчетным способом, без применения ежемесячных данных ОДПУ. Каждый месяц управляющей компанией передавались показания общедомовых приборов учета в адрес ответчика, но они не использовались при начислении платежей.

Истец передавал данные в виде таблицы по форме 13, являющейся приложением № 4 к Договору, согласованного и утвержденного сторонами.

В январе 2015 года управляющая компания (истец) потребителям коммунальной услуги «отопление» произвела расчет корректировки размера платы по итогам 2014 г. в соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., которыми установлено, что размер платы за отопление ? \ жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется на основании данных ОДПУ. Общая сумма перерасчета (корректировки) по указанным выше многоквартирным домам составила 1 272 318 рублей 32 копеек.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание контрагента по договору вносить изменения в выставленные счета путем осуществления перерасчета с применением соответствующего тарифа, равно как и обязание внести соответствующие изменения в части правильного указания реквизитов договора.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав к ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено указанной нормой, одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом, при решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Вместе с тем, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец не учел отсутствие возможности реального исполнения решения при удовлетворении предъявленного иска, а также возможности реальной защиты оспариваемых и нарушенных прав. При этом избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Соответственно, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости поставленных ресурсов, применив правильный, по мнению истца, метод расчета, противоречат предусмотренным в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовым способам защиты.

Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.01.14 N ВАС-18941/13 по делу N А41-8685/13.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2192 от 12.10..2017г. в размере 19 723 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов