Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-120351/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120351/22-93-930
г. Москва
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Десятова В.А.

к СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райскому В.Г. (117420, г. Москва, ул. Наметкина , д.10Б)

СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярину И.В. (117420, г. Москва, ул. Наметкина , д.10Б)

Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве(117420, г. Москва, ул. Наметкина , д.10Б)

ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)

должник Назарова Н.Н

о признании незаконным бездействия, выразившееся в неосуществлении выезда по месту регистрации ( жительстве) , работы должника; не принятия мер к розыску имущества должника ; не направлении запросов : в территориальные подразделения Россреестра , Гостехнадзора , Роспатента, ПФР России, ФНС России, органы ЗАГСа, не выяснении наличия заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; в отказе в розыске должника

о признании незаконным постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от 14.06.2021 г по исполнительному листу ФС № 037812475 от 01.02.2021,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ – не явился, извещен

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Десятов В.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярина И.В., выразившееся в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительстве) , работы должника; не принятия мер к розыску имущества должника ; не направлении запросов : в территориальные подразделения Россреестра , Гостехнадзора , Роспатента, ПФР России, ФНС России, органы ЗАГСа, не выяснении наличия заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; в отказе в розыске должника; о признании незаконным постановления СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райского В.Г. об окончании и возвращении исполнительного документа от 14.06.2021 по исполнительному листу ФС № 037812475 от 01.02.2021.

В обоснование требований заявитель указал, что непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, нарушает его права как взыскателя.

Десятов В.А., СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райский В.Г., СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярин И.В. ГУФССП России по г. Москве, Назаров Н.Н., извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования действий (бездействия) заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, на исполнение СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райского В.Г. поступил исполнительный лист № ФС№037812475 от 01.02.2021, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-58788/20-100-423, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 535745,95 руб. в отношении должника: Назаровой Н.Н, в пользу взыскателя: Десятова В.А..

На основании данного исполнительного листа 18.03.2021 СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райским В.Г. возбуждено исполнительное производство № 30683/21/77032-ИП.

Постановлением СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райского В.Г. от 14.06.2022 окончено исполнительное производство № 30683/21/77032-ИП и возвращен исполнительный документ ФС № 037812475 от 01.02.2021.

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2021 по делу А40-128513/21-122-828 постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райского В. Г. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.06.2021 г. по исполнительному листу ФС № 037812475 от 01.02.2021 признано недействительным.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райского В.Г. либо иное должностное лицо, выполняющее обязанности руководителя данного подразделения судебных приставов восстановить права Заявителя в установленном законом порядке.

Постановлением СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярина И.В. от 14.12.2021 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 177507/21/77032-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий и с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, в том числе посредством электронного документооборота.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярина И.В. от 23.05.2022 окончено исполнительное производство № № 177507/21/77032-ИП и возвращен исполнительный документ ФС № 037812475 от 01.02.2021 по основаниям пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".


Учитывая то, что постановление СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Райского В.Г. об окончании и возвращении исполнительного документа от 14.06.2021 по исполнительному листу ФС № 037812475 от 01.02.2021 уже было предметом рассмотрения в рамках дела А40-128513/21-122-828 и судебный акт выступил в законную силу, требования по настоящему делу в указанной части подлежат прекращению в порядке п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.


В отношении требования заявителя о признании незаконным бездействия СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Ярина И.В., выразившееся в неосуществлении выезда по месту регистрации (жительстве) , работы должника; не принятия мер к розыску имущества должника ; не направлении запросов : в территориальные подразделения Россреестра , Гостехнадзора , Роспатента, ПФР России, ФНС России, органы ЗАГСа, не выяснении наличия заключенных должником договоров аренды, банковских ячеек и иных имущественных прав в банках и иных кредитных организациях; в отказе в розыске должника суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Окончание исполнительного производства по основаниям пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в силу положений части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) повторно предъявить исполнительный лист к исполнению с соблюдением требований части 2.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Доказательств того, что на момент окончания исполнительного производства должник обладал имуществом и/или денежными средствами в материалы дела не представлено.

С учетом обстоятельств дела, отсутствием доказательств наличия имущества у должника, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 150, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков